Kohtulahend

1-13-9706 aastat vangistust), mõistes liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1-13-9706 1152,22 eurot ja saamata jäänud intressid summas 331,77 eurot, so kokku summas 1483,99 eurot. Väljamõistetud summa kanda OÜ Koduliising arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is.

määratud kaitsja tasu summas 192 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise tasu summas 0,45 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Mihhail Gluštšenko’l tasuda menetluskulud kokku summas 192,45 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 16 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 16 eurot ja 45 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mihhail Gluštšenko 113-9706 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27. detsembril 2013. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Mihhail Gluštšenko’t süüdistatakse selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, sai avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX järgnevalt. Tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 14.06.2011. a internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse telefoni iPhone 3 Gs müügi kohta hinnaga 220 eurot, olles registreerinud end portaalis nime O14ik85 all. Telefonivestluses XXXteatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Tartu linnas ja saadab telefoni posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu summas 110 eurot kättesaamist. Samuti palus ta XXXkanda raha summas 110 eurot üle XXX 3 (6)

1-13-9706 arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXX ka tegi, kandnud 14.06.2011. a oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas nimetatud arvelduskontole üle 110 eurot. Telefoni Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 15.06.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse fotoaparaadi Nikon D 3100 müügi kohta hinnaga 260 eurot, olles registreerinud end portaalis nime Olenka1 all. Telefonivestluses XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Tartu linnas ja saadab fotoaparaadi posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu summas 130 eurot kättesaamist. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 130 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXX ka tegi, kandnud 15.06.2011. a oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Swedbank`is nimetatud arvelduskontole üle 130 eurot. Fotoaparaati Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 21.06.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse fotoaparaadi Nikon D 3100 müügi kohta hinnaga 220 eurot. Telefonivestluses Robert Juhansoniga teatas Mihhail Gluštšenko, et ta ei viibi Tallinnas ja saadab telefoni posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu summas 100 eurot kättesaamist. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 100 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank, mida XXX ka tegi, kandnud 21.06.2011. a oma arvelduskontolt nr 1103526752 Swedbank`is nimetatud arvelduskontole üle 100 eurot. Fotoaparaati Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXX , avaldas 26.06.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse miniarvuti iPad 2 16 Gb müügi kohta hinnaga 270 eurot, olles registreerinud end portaalis nime arturik86 all. Telefonikõnes XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Pärnu linnas ja saadab miniarvuti posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu summas 240 eurot kättesaamist. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 240 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXX ka tegi, kandnud üle 30.06.2011. a oma õe (või venna) tütre XXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Swedbank`is nimetatud arvelduskontole 200 eurot ja tema ämma XXXXXXXXXX arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Swedbank`is nimetatud arvelduskontole 40 eurot. Miniarvutit Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXX avaldas 27.06.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse fotoaparaadi Nikon D 3100 müügi kohta hinnaga 200 eurot, olles registreerinud end portaalis nime KITTY75 all. Kirjavahetuse käigus XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Pärnus ja saadab fotoaparaadi posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu kättesaamist summas 80 eurot. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 80 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXXka tegi, kandnud 27.06.2011. a oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Swedbank`is nimetatud arvelduskontole üle 80 eurot. Fotoaparaati Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 06.07.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Playstation 3 müügi kohta hinnaga 210 eurot, olles registreerinud end portaalis nime Saler all. Telefonivestluses XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta ei viibi Tallinnas ja saadab mängukonsooli posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu kättesaamist summas 210 eurot. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 210 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXX ka tegi, kandnud 06.07.2011. a oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc

4 (6)

1-13-9706 Eesti filiaal nimetatud arvelduskontole üle 210 eurot. Mängukonsooli Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 11.07.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse telefoni iPhone 3 Gs müügi kohta hinnaga 100 eurot. Telefonivestluses Martin Brausega teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Tartu linnas ja saadab telefoni posti teel firma Cargobuss kaudu raha summas 100 eurot kättesaamist. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 100 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXX ka tegi, kandnud 11.07.2011. a oma arvelduskontolt nr 221012313548 Swedbank`is nimetatud arvelduskontole üle 100 eurot. Telefoni Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXXavaldas 18.07.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse sülearvuti LENOVO müügi kohta hinnaga 150 eurot, olles registreerinud end portaalis nime izzabella all. Telefonivestluses XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Tartu linnas ja saadab sülearvuti posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu kättesaamist summas 75 eurot. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 75 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida Anton Štšigartsov ka tegi, kandnud 18.07.2011. a oma arvelduskontolt nr 10010328930010 SEB pangas nimetatud arvelduskontole üle 75 eurot. Sülearvutit Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema, viibides Tallinnas aadressil XXX , avaldas 24.07.2011. a interneti-portaalis okidoki.ee kuulutuse miniarvuti iPad 2 16 Gb müügi kohta hinnaga 275 eurot, olles registreerinud end portaalis nime arturik86 all. Telefonivestluses XXX teatas Mihhail Gluštšenko, et ta viibib Pärnu linnas ja saadab miniarvuti posti teel firma Cargobuss kaudu pärast ettemaksu kättesaamist summas 150 eurot. Samuti palus ta XXX kanda raha summas 150 eurot üle XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbanka, mida XXXka tegi, kandnud 25.07.2011. a oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Swedbank`is nimetatud arvelduskontole üle 150 eurot. Miniarvutit Mihhail Gluštšenko ei saatnud ja raha XXX ei tagastanud. Samuti tema 24.01.2011. a sõlmis OÜ Koduliising OX Eesti OÜ kauplusega interneti teel laenulepingu nr 0013101242, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising temale laenu 643 eurot OX Eesti OÜ kauplusest sülearvuti HP Compaq ostu finantseerimiseks. Laenulepingu kohaselt kohustus Mihhail Gluštšenko iga kuu 16. kuupäevaks tagastama laenu osamaksetena, osamakse suurus 63,41 eurot. Esimese osamakse tasus Mihhail Gluštšenko 25.01.2011. a, ülejäänud raha on tema poolt tasumata. Samuti tema 09.02.2011. a sõlmis OÜ Koduliising OX Eesti OÜ kauplusega interneti teel XXX, ik XXX, nimelt laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising Mihhail Gluštšenkole laenu 568,81 eurot OX Eesti OÜ kauplusest Apple iPad 16 GB ostu finantseerimiseks. Laenulepingu kohaselt kohustus võlgnik iga kuu 11. kuupäevaks tagastama laenu osamaksetena, osamakse suurus 32,77 eurot. Esimese osamakse tasus Mihhail Gluštšenko 11.02.2011. a, ülejäänud raha on tema poolt tasumata. Seega Mihhail Gluštšenko, varem kelmuse toime pannud isikuna, avalikkuse poole pöördumise teel, pani toime varalise kasu saamise, luues teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, st KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsis enne 24.01.2011. a enda nimel AS Swedbank konto nr 221032344665 väljavõtte, mille esitas 24.01.2011. a OÜ-le Koduliising tõestamaks enda krediidikõlbulikkust. Selle tulemusena väljastas OÜ Koduliising Mihhail Gluštšenkole laenu 643 eurot, millest 579,59 eurot on käesoleva ajani 5 (6)

1-13-9706 Mihhail Gluštšenko poolt tagastamata. Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsis enne 09.02.2011. a XXX nimel AS SEB Pank konto nr 10010379482821 väljavõtte, mille esitas 09.02.2011. a OÜ-le Koduliising tõestamaks XXX krediidikõlbulikkust. Selle tulemusena väljastas OÜ Koduliising Mihhail Gluštšenkole laenu 568,81 eurot, millest 536,04 eurot on käesoleva ajani Mihhail Gluštšenko poolt tagastamata. Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsis 09.02.2011. a laenulepingut nr 0054102093, allkirjastades selle XXX nimelt ning esitas 09.02.2011. a posti teel OÜ-le Koduliising. Seega pani Mihhail Gluštšenko toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, mis on KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, esitas 24.01.2011. a enda nimel võltsitud AS Swedbank konto nr XXXXXXX väljavõtte OÜ-le Koduliising tõestamaks enda krediidikõlbulikkust. Selle tulemusena väljastas OÜ Koduliising Mihhail Gluštšenkole laenu 643 eurot, millest 579,59 eurot on käesoleva ajani Mihhail Gluštšenko poolt tagastamata. Samuti tema, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, esitas 09.02.2011. a XXX nimel võltsitud AS SEB Pank konto nr XXXXXXXX väljavõtte OÜ-le Koduliising tõestamaks XXX krediidikõlbulikkust. Selle tulemusena väljastas OÜ Koduliising Mihhail Gluštšenkole laenu 568,81 eurot, millest 536,04 eurot on käesoleva ajani Mihhail Gluštšenko poolt tagastamata. Seega pani Mihhail Gluštšenko toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutamise, mis on KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema saatis 09.02.2011. a OÜ-le Koduliising XXX ID kaardi nr XXX koopia, eesmärgiga Jätta OÜ-le Koduliising mulje et laenuleping sõlmitakse XXX. Tegelikkuses oli nimetatud ID kaart XXX varastatud enne 09.02.2011. a. Seega pani Mihhail Gluštšenko toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis on KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Velmar Brett Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.