1-13-9615
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus
isikukood: 38209100348; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: OÜ XXX; elukoht: XXX; alates 20.03.2013. a kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Magnus Braun (kokkuleppel advokaat Oliver Nääs’i asenduskaitsjana) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
ajavahemike
järel
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
1-13-9615 vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi Egert Ots tarvitada narkootikume.
vaadeldud postisaadetise pakendid, purgid ja minigripis olev pruun aine asuvad pitseerid pakendis kriminaalasja materjalide juures – hävitada;
•
CD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta kriminaaltoimikusse;
•
narkootilised ained MDMA ja marihuaana, mis asuvad keemiaosakonnas – NPALS § 7 lg 1 alusel anda üle EKEI-le.
EKEI
Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.
1-13-9615
Egert Ots’a süüdistatakse selles, et tema tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 25.10.2012. a Hispaania Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 0,98 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat pulbrit omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 25.10.2012. a Hispaaniast Santiago Vaquerolt lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.12.2012. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 9,90 grammi narkootilist ainet marihuaanat omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 19.12.2012. a Rootsi Kuningriigist lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.03.2013. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 10,18 grammi narkootilist ainet marihuaanat omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 14.03.2013. a Rootsi Kuningriigist lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.2013. a täpselt tuvastamata riigist väljaspool Eesti Vabariiki vähemalt 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootiline aine saabus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.2013. a lihtmaksikirjas Egert Ots’a elukoha aadressile Tallinnas XXX. Egert Ots sai tellitud narkootilise aine kätte ning valdas seda kuni 20.03.2013. a-ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust see korteris teostatud läbiotsimise käigus Maksu- ja Tolliametnike poolt leiti ja ära võeti, ning mida Egert Ots oli jõudnud juba enne selle leidmist osaliselt tarvitada (enda sõnul aurutada), mille tulemusena oli tetrahüdrokannabinooli tase narkootilises aines langenud 0,2 protsendini. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt osundatud seaduse § 4 lg-le 13 annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse-ja väljaveol
1-13-9615 nõutav Ravimiameti sisse- või väljaveoluba ning ravimiseaduse § 25 lg 2 ei või postiga saata narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning vastavalt sama paragrahvi lg 3 kohaselt on ravimite postimüük ja interneti teel tellitud ravimite kättetoimetamine posti teel või kullerposti teenusega keelatud. Ilma kohustusliku dokumendita narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi toimetamisega pani Egert Ots toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.12.2012. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult suures koguses ehk 9,90 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Omandatud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile Tallinnas XXX. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki tellitud ja toimetatud narkootilisi aineid ei õnnestunud Egert Ots’al füüsiliselt enda valdusesse saada. Nimelt saabusid tema poolt tellitud narkootiline aine marihuaana küll 19.12.2012. a Rootsi Kuningriigist ühte lihtmaksikirja pakendatuna Eesti Vabariiki, kuid rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati, et saadetis võib sisaldada narkootilist ainet ning see peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ehk KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.03.2013. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult suures koguses ehk 10,18 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Omandatud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile Tallinnas XXX. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki tellitud ja toimetatud narkootilisi aineid ei õnnestunud Egert Ots’al füüsiliselt enda valdusesse saada. Nimelt saabusid tema poolt tellitud narkootiline aine marihuaana küll 14.03.2013. a Rootsi Kuningriigist ühte lihtmaksikirja pakendatuna Eesti Vabariiki, kuid rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati, et saadetis võib sisaldada narkootilist ainet ning see peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti isikuna internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 20.03.2013. a täpselt tuvastamata riigist väljaspool Eesti Vabariiki suures koguses ehk vähemalt 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Tellitud narkootiline aine saabus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.2013. a lihtmaksikirjas Egert Ots’a elukoha aadressile Tallinnas XXX. Egert Ots sai tellitud narkootilise aine kätte ning valdas seda ebaseaduslikult kuni 20.03.2013. a-ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti Maksu- ja Tolliametnike poolt ära 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit, mida Egert Ots oli jõudnud juba ära tarvitada, s.o aurutada, mille tulemusena tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli narkootilises aines selle leidmise ajahetkel langenud 0,2 protsendini.
1-13-9615 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega oli nii 19.12.2012.a kui ka 14.03.2013.a Egert Ots ́a poolt tellitud postipakkides suur kogus narkootilist ainet (vastavalt 9,90 grammi ja 10,18 grammi) ning Egert Ots ́a elukohast leiti ja võeti ära suur kogus narkotoilist ainet marihuaanat (29,15 grammi). Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Egert Ots isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 05.12.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Egert Ots ja tema kokkuleppel kaitsja vandeadvokaat Magnus Braun kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 184 lg 2 p 2 ning § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Egert Ots’a karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,2 alusel täitmisele, kui Egert Ots ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena ei tohi Egert Ots käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume (KarS § 75 lg 2 p 2). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Egert Ots’ale selgitati sundraha ja
1-13-9615 menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.