lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-11452/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-11452/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-11452/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.11.20111-11-11452/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.04.20131-11-11452/22Tartu Ringkonnakohus14.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-11452

Kohtunik

Loretta Pikma kirjalikus menetluses

Taotluse sisu

T.U ́i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2012/245 T.U, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas

Taotluse esitaja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Jätta T.U’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2012/245 rahuldamata. Kohtumäärus edastada T.U ́ile, kohtutäitur Risto Kütt ́ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

T.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 111-11452 KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõisteti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, toimiku paljundamise kulud 45 senti ja kaitsjatasu 90,86 eurot. Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Risto Kütt algatas täiteasjas nr 072/2012/245 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 508,34 eurot. T.U esitas kohtule avalduse, milles palub peatada täitemenetluse täiteasjas nr 072/2012/245 kuni tema vabanemiseni ning alates vabanemisest palub koostada talle maksegraafik. Taotlusele on lisatud xxx garantiikiri ja Viru Vangla väljatrükk T.U suhtes täitmisel olevate nõute kohta seisuga 22.11.2013.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et T.U avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2012/245 tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 072/2012/245 täitmisel Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-11452 T.U-lt 508,34 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 17.02.2012. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 147 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et T.U kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et T.U avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.