Kriminaalasi nr. 1-13-10956
Eesti Vabariigi nimel 05.12.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.12.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S P, isikukood xxxx, elukoht xxxx, EV kodanik, vallaline, 6 klassi haridus, emakeel- eesti keel, xxxx õpilane, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, isik ei ole karistusregistrisse kantud, kuid 16.05.2013 lõpetati tema suhtes KrMS § 201 lg 2 alusel menetlus KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning materjalid saadeti alaealiste komisjonile S. P suhtes kasvatusliku mõjutusvahendi kohaldamiseks, tõkend- elukohast lahkumise keeld – alates 27.11.2013, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on S Pile esitatud süüdistus selles, et tema 05.09.2013 kella 18.30 ajal xxxx asuva Maxima kaupluse juures viskas J K (sündinud xxxx) katkise klaasist limonaadipudeliga vastu kaela, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – lahtise kaelahaava. Seega S P tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat Arri Toomingale – 48, 00 eurot ja 24,00 eurot ning 48 eurot, s.o. kokku 120 eurot. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S Pile 4 /neli/ kuud vangistust, kuid vabastada S P karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 5 /viieks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: S P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Vabastada S P karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 5 /viieks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist. Määrata S P käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku järelvalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S Pilt alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S P menetluskulud riigituludesse: - kaitsetasu kohtueelses menetluses 120 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 24,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, alates jaanuarist 2014 tasuma igakuiselt 12,00 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. detsembril 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-10956 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 24,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt süüdistatava S Pi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.