Kohtulahend

1-13-10222 päeva karistusaja hulka ning lugeda U.U kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada karistust eelmise, s.o. 12.09.2013 a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista U.U-le liitkaristusena (1 a 7 k 28 p) üks aasta seitse kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.U (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada U.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 12.09.2013 a., s.o. s.o. Tartu Maakohtu otsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista U.U-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – (684) kuussada kaheksakümmend neli eurot DNA ekspertiisi, (193) ükssada üheksakümmend kolm eurot põlevvedeliku ekspertiisi, (704) seitsesada neli eurot tulekahjuekspertiisi ja (252) kakssada viiskümmend kaks eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (136.80) sada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.U, 1-13-10222, ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha“ Asitõendid – DNA proovid, tikud, kanistrikork, sulanud plast masstükid, 4 liitriline plastikkanister ja paberossi konide pakendid, millised asuvad hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kanepitaim ja selle osad, millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, samuti hävitada kohtuotsuse jõustumisel. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine U.U ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2013 a. detsembrist summas (204.15) kakssada neli eurot ja 15 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

U.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 23.11.2012 a. kella 23.57 ajal, süütas põlema X X asuva X taga asuvale alale pargitud A. P. kuuluva sõiduki X, riiklik reg.

1-13-10222 nr. X, mille käigus sai kahjustusi sõiduauto esikapott, vasak esiporitiib, vasak uks, salongilae polster ja esimene vasak rehv, tekitades kuriteoga A. P. olulise varalise kahju kogusummas 5372.54 eurot. Seega tema, võõra asja rikkumisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 2013 a. suvel, kasvatas X X korrusmaja korteris nr. X ühte kanepitaime, mis temalt 06.08.2013 a. toimunud läbiotsimisel ära võeti ja mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 2 sätteid. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 203 alusel 10 kuuline vangistus ning KarS § 188 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 10 kuud vangistust. Nimetatud karistus kuulub KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendamisele 12.09.2013 a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav U.U et ta on sõlminud kokkuleppe vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 ja § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasja juures ning asuvad hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas DNA proovid, tikud, kanistrikork, sulanud plastmasstükid, 4 liitriline plastikkanister ja paberossi konide pakendid. EKEI keemiaosakonnas asub hoiul kanepitaim ja selle osad. Kohtu hinnangul kuuluvad kõik eelnimetatud asitõendid hävitamisele, kuna ei oma varalist ega praktilist väärtust. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna Swedbank P & C Insurance poolt on kannatanule A. P. varaline kahju hüvitatud. Menetluskuluna tuleb U.U-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 136.80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Lisaks sellele kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt U.U-lt väljamõistmisele ekspertiisitasud – 684 eurot DNA ekspertiisi, 193 eurot põlevvedeliku ekspertiisi, 704 eurot tulekahjuekspertiisi ja 252 eurot narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt U.U-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas U.U taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et menetluskuludeks kuluv summa on väga suur. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval tuleb kanda menetluskulusid kokku 2449.80 euro ulatuses, milline summa on suhteliselt suur kohe tasumiseks, siis tuleb talle võimaldada

1-13-10222 menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.