Kohtulahend

B.V kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et aadressil XXX asuv korter kuulub kinnipeetava emale, kelle kinnitusel saab poeg asuda antud korterisse elama ajutiselt (2-3 kuud), pärast mida peaks kinnipeetav muretsema endale eraldiseisva elamispinna. Peale vangistust kinnipeetaval kindel töökoht puudub ning sellest tulenevalt puudub isikul ka iseseisev majanduslik toimetulek, ema on nõus poega ajutiselt majanduslikult toetama. B.V taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei saa nõustuda vangla arvamusega, et B.V tuleb vabastada. Isikut on korduvalt kriminaal- ning väärteokorras karistatud. Samuti on isik kokku 3-l korral määratud kriminaalhooldusele ning kõigil kordadel on isik rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid (ei käinud registreerimas ning ei teinud üldkasuliku töö tunde). Viimase kuriteo pani toime ka katseajal. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik tunnistab, et kuriteod on toime pannud alkoholi joobes olles. Isik saab aru alkoholi halvast mõjust, kuid antud probleemiga tegelemiseks ei pruugi piisavalt motiveeritud olla. Oma alkoholi tarbimisele leiab erinevaid põhjendusi/vabandusi. Aadressil XXX asub L. Žuhhovitskaja kinnitusel 2-toaline kõigi mugavustega korter, mis kuulub kinnipeetava emale. Ema kinnitusel saab poeg asuda antud korterisse elama ajutiselt (2-3 kuud), kuna hetkel elab antud korteris 2 täiskasvanut ning kolmas täiskasvanu sinna hästi enam ei mahu. Pärast eelpool mainitud ajaperioodi peaks B.V muretsema endale eraldiseisva elamispinna. Peale vangistust kinnipeetaval kindel töökoht puudub ning sellest tulenevalt puudub isikul ka iseseisev majanduslik toimetulek. Ema on nõus ajutiselt poega majanduslikult toetama. Praegu temal on kehtiv distsiplinaarkaristus. B.V varasem elukäik ja tema isik ei anna alust arvata, et ta suudab alluda käitumiskontrolli nõuetele. Prokurör ei toeta B.V ennetähtaegset vabanemist. Kaitsja taotleb kohtuistungil B.V vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik on teinud enda jaoks järeldusi, kahetseb tehtut. See on kinnipeetaval esimene vangistus ning vangla toetab vabastamist. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud B.V ja kaitsja arvamuse, leiab, et B.V võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B.V isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, viibib ta vangistuses esimest korda ning viimase kohtuotsusega mõisteti B.V süüdi teise astme kuriteo – varguse eest. Kohus usub, et praeguseks üle 6 kuu vangistust on pannud B.V mõistma ühiskonnas aktsepteeritava käitumise vajalikkust ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Siinjuures arvestab kohus ka kinnipeetava poolt avaldatud kahetsust kohtuistungil, samuti resotsialiseerivat tegevust vangistuse ajal, sealhulgas sotsiaalprogrammides osalemist, mis peaksid eelduslikult toetama kinnipeetava seaduskuulekat käitumist vabaduses. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude soodusteguriks olnud alkoholi tarvitamine, arvestab kohus kinnipeetava osalust ka iganädalases sõltuvusrühmas, mis näitab, et kinnipeetav on mõistnud alkoholi negatiivset mõju

oma elukorraldusele ja edasisele heaolule. Kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku püüdlusi õiguskuuleka elu poole eelkõige kriminaalhoolduse kaudu. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 1 kuu vangistust, võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas B.V-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. B.V ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et kriminaalhooldusel olles on isikul ametniku tugi probleemide lahendamisel ning järelevalve vähendab uue kuriteo sooritamise riski. Pärast vabanemist on B.V olemas ka kindel elukoht. Kuigi esitatud materjalide kohaselt on B.V võimalik elukoht vabaduses tõenäoliselt ajutine, arvestab kohus, et vabanedes on kinnipeetaval võimalik otsida endale töökoht, seega tagada kindel sissetulek ning seeläbi leida võimalused elamispinna eest tasumiseks. Kohus lähtub siinjuures ka vangla materjalides märgitust, et kinnipeetav on enamasti töötanud, seega on ta isik, kes soovib töötada ning saada legaalset sissetulekut tagamaks igapäevased eluvajadused. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.