Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-13-9641 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 02.detsember 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9641 kohtueelses menetluses 12260104243
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Berit Pool
Kriminaalasi
J.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
J.Z isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Ann Saar
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.Z-ilt (J.Z) riigituludesse kokku menetluskuludena 528 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:
• • •
24 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 30-31; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 24 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kindla sissetulekuta ja juhutöödest elatuval J.Z (J.Z) menetluskulusid (kokku 528 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-9641, menetluskulu 02.12.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatav J.Z-i (J.Z) kaitsja advokaat Ann Saare taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 4 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav J.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus kannatanule tagastatud motoroller jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu T.N. ́i omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada motoroller asitõendi staatusest. T.N. tsiviilhagi 870 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista J.Z-ilt (J.Z) 870 eurot T.N. ́i (arve nr XXX Swedbank; XXX ) kasuks. Teavitada kannatanut KrMS § 317 lg 1 sisust ja selgitada, et kannatanu soovil edastatakse talle kohtuotsuse koopia elektroonselt.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) J.Z-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga tungis ajavahemikul 11.10.2012 kella 22.00-st kuni 12.10.2012 kella 08.30-ni Elvas XXX 12 asuva krundi ja XXX 14 asuva sisehoovi vahelise aia värava avamise teel sisse Elvas XXX 14 asuvasse aiaga piiratud sisehoovi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.N. kuuluva motorolleri Aprilia SR 50R, registreerimismärgiga XXX väärtusega 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot koos rolleri sadula all lukustatud panipaigas asunud materiaalse väärtuseta rolleri dokumentidega. Sellega pani J.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu T.N. on esitanud J.Z-i vastu tsiviilhagi summas 870 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui J.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.