1-13-9681/5 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 78 p 1 alusel hakkab KarS § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.11.09.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 3500 (kolm tuhat viissada) eurot S.M. (SEB pank arvelduskonto XXX) kasuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, käekirjaekspertiisi maksumus 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot ja riigi õigusabi kulud 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1068 (üks tuhat kuuskümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Z.V kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Z.V ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

I Kokkuleppe sisu Z.V süüdistatakse selles, et tema olles saanud 05.09.2012 Põltsamaal S.M. ajutiseks kasutamiseks S.M. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX väärtusega 3500 eurot, omastas selle 09.09.2012 Tartumaal Haaslava vallas Aardlapalu külas vahetades nimetatud sõiduauto ilma omaniku teadmata teise sõiduki vastu M.K., millega tekitas S.M. varalise kahju 3500 eurot. Sellega pani Z.V toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Z.V selles, et tema täitis 09.09.2012 Tartumaal Haaslava vallas Aardlapalu külas osaliselt sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX müügilepingu S.M. nimel ja võltsis nimetatud müügilepingul S.M. allkirja, mille tulemusel nähtus justkui oleks S.M. 09.09.2012 müünud oma sõiduauto M.K.. Sellega pani Z.V toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Z.V selles, et tema isikuna, kes on toime pannud omastamise ja varguse, andis 09.09.2012 Tartumaal Haaslava vallas Aardlapalu külas M.K,. üle sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX müügilepingu, millel oli eelnevalt samas võltsinud S.M. allkirja, et M.K. saaks selle müügilepingu esitada Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroole, mida M. K 04.10.2012 ka tegi. Sellega pani Z.V toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu S.M. on esitanud Z.V vastu tsiviilhagi 3500 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §-de 201 lg 1 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. 344 lg 1 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. 345 lg 1 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.V-le karistuseks 8 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.V ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.