1-12-3753
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-12-3753 (11240103356)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 57752 V.Z-i suhtes
Kriminaalhooldusalune
V.Z elukoht xxx, isikukood XXX. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 03.09.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi rahalise karistusega 28 päevamäära ulatuses ehk summas 89,60 eurot, KarS § 65 lg 2 alusel rahalise karistusega 28 päevamäära ulatuses ehk summas 89,60 eurot ning KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 5 kuud 26 päeva katseajaga 3 aastat.
KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata V.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-3753 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – pöörduda hiljemalt 1 kuu jooksul peale antud määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks. Määruse koopia saata V.Z-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
1-12-3753
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3753 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, so summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.07.2011.a kuni 10.07.2011.a, so 2 (kaks) päeva ja alates 08.08.2011.a kuni 09.08.2011.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, millele vastab rahalise karistuse 12 päevamäära ja mõisteti lõplikult ärakandmisele karistuseks rahaline karistus 28 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, so summas 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KarS § 65 lg 2 , § 74 lg 5 alusel mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistust, 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmendkuus) päeva vangistust katseajaga 3 aastat ning rahaline karistus 28 päevamäära ulatuses summas 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KarS § 74 lg 6 jäeti 13.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus otsustati viia täide iseseisvalt. V.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012.a kohtuotsus jõustus 11.09.2012.a. 21.11.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.Z-i suhtes ettepanekuga KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata V.Z-ile kohustuse: pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on V.Z eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. V.Z rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.10.2013.a alko- ja narkoreidi käigus, mida teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla järelevalve osakonna valvurid Tõnu Linder ja Taavi Konsap aadressil xxx kell 20.50, oli kontrollitud kriminaalhooldusalune V.Z . V.Z-i väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,627 mg/l. Oma seletuses 14.10.2013.a V.Z teatas, et tarvitas alkoholi sõbraga kohtumise puhul. Samas seletuses V.Z teatas, et pöördub ta arstide poole alkoholivastase ravi saamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. V.Z on käitumiskontrolli all kolmandat korda. Tema endised katseajad lõppesid ennetähtaega teiste kohtuotsustega: esimesel juhul 2003. aastal V.Z sai reaalset karistust vangistuse näol, teisel juhul 2011. aastal karistus oli liidetud ning V.Z-ile määratud tingimisi karistus. V.Z-i käesolev katseaeg algas 13.05.2011.a, seisuga 15.10.2013.a on toimunud 31 registreerimist, kaks elukoha kontrolli 09.09.2011.a ja 23.09.2011.a ja kohtu poolt määratud kohustuse kontrollvisiit 07.10.2013.a. Esimesel registreerimisel 30.05.2011.a olid V.Z-ile selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused-kohustused, sh ka kohtu poolt määratud kohustus allkirja vastu. V.Z ei tööta, saab töövõimetuspensioni, elab ema juures. Karistusregistri 15.10.2013.a andmetel on käesoleval katseajal V.Z kaks karistust: 20.04.2012.a ta on karistatud rahatrahviga KarS §218 alusel ja 30.09.2012.a karistatud kriminaalkorras KarS §199 alusel rahalise karistusega. Mõlemal juhul süüteo sündmused olid katseaja jooksul. Seega V.Z-i käesoleva katseaja kulgemine on probleemne. Kriminaalhooldaja peab uue kuriteo põhiriskiks V.Z-i poolt
1-12-3753 mõjusainete tarvitamisega tingitud riske. Kriminaalhooldusametnik leiab, et V.Z peab pöörduma arsti poole alkoholi tarvitamisest tuleneva uue kuriteo riski ennetamiseks. 14.10.2013.a toimunud vestluse käigus V.Z avaldas oma nõusolekut läbida alkoholivastaseravi. Kriminaalhooldusametnik peab V.Z-i karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks: hooldusalune avaldas soovi oma käitumist muuta ning läbida katseaega lõpuni allutades kriminaalhoolduse nõuetele. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V.Z rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.10.2013.a narko-ja alkoreidi käigus oli V.Z-i väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus 0,627 mg/l. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel V.Z-ile täiendava kohustuse - pöörduda hiljemalt 1 kuu jooksul peale antud määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.