Kohtulahend

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi, milles Paul Palusoole on esitatud süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Paul Palusood süüdistati selles, et tema juhtis 11.04.2011 kella 10.43 ajal, täites XXXAS tööülesandeid, olles alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning teades, et tal on tervisega probleeme, mis võib takistada liiklusolude täpset tajumist, juhtis mootorsõidukit Ford Transit, registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinnas Paldiski mnt 68 juures asuva Lääne-Tallinna Keskhaigla ees õuealal, ei olnud piisavalt tähelepanelik õuealal liikuvate jalakäijate suhtes, jättis kohandamata oma kaubiku liikumise kiiruse selliseks, millega oleks arvestanud kõikide võimalike liiklusoludega, mis võivad tekkida, et ta suudaks kaubiku peatada etteaimatava mis tahes takistuse, arvestades et ta pidi teadma, et sõidab õuealal, mistõttu on etteaimatav, et ka tema kaubiku läheduses võib liikuda jalakäijaid, kuna tegemist on alaga, kus võivad liikuda jalakäijad ning ta ei veendunud piisavalt enne manöövri alustamist, et see on ohutu ja et tema kaubiku läheduses ei liigu jalakäijaid, asus oma kaubikuga tagurdama ning sõitis tagurdamisel sõiduki parema küljega õuealal liikunud eakale jalakäijale XXX otsa, kes saadud löögi tagajärjel kukkus asfaldile, saades raskeid tervisekahjustusi. Koos süüdistusaktiga saadeti kohtusse kannatanu XXX tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 32 000 eurot, mille väljamõistmist kannatanu taotles XXX ja tsiviilkostjalt XXX AS-lt solidaarselt. Kohus võttis kõnealuse hagi ka menetlusse. Harju Maakohtus toimusid XXX kriminaalasjas 16.09.2013.a kell 10.00 ja 15.10.2013.a kell 10.00 kohtuistungid, kuid seoses halvenenud tervisliku seisundiga, ei ilmunud XXX kohtuistungitele. 23.10.2013.a määras Harju Maakohus XXX tervisliku seisundi kindlakstegemiseks kohtuarstliku ekspertiisi, kuid enne määruse täitmisele saatmist, laekus kohtule info, et XXX on surnud. Kohtu seisukoht Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 199 sätestab kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, milleks nimetatud sätte lõige 1 punkt 4 kohaselt on ka kahtlustatava või süüdistatava surm. Rahvastikuregistri andmetel on XXX surnud XXX.a Vastavalt KrMS § 274 lg 1 lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. Kriminaalmenetlust jätkatakse ainult juhul, kui seda rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane (KrMS § 274 lg 2 p 2). XXX abikaasa XXX (is.kood XXX) esitas kohtule kirjaliku avalduse selle kohta, et ta ei taotle kriminaalmenetluse jätkamist süüdistatava rehabiliteerimise eesmärgil. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kriminaalmenetlus XXX süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava surmaga.

Kuna kohus lõpetab kriminaalmenetluse XXX süüdistusasjas, siis jätab kohus läbi vaatamata kannatanu XXX tsiviilhagi. Kohus selgitab, et XXXl õigus esitada tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Vastavalt KrMS §-le 183 hüvitab menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral riik. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on seoses XXX kriminaalasja menetlemisega tekkinud järgmised menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 470.40 eurot, toimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja isiku ekspertiisikulud kogusummas 168.00. Kooskõlas KrMS § 183 jätab kohus nimetatud kulud riigi kanda. Kohus juhindub KrMS §-dest 199 lg 1 p 4, 274 lg 1, 276 lg 2.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.