Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
25.11.2013, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-1199
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Mart Sikut
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid KAIDO VAHTRA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Kaido Vahtra, isikukood 37104204933, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 26.08.2011 karistusaja lõpp 23.12.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.11.2013. videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Kaido Vahtra tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 03.05.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 23.12.2015, millest esimeseks seitsmeks (7) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Kaido Vahtra suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) alluma ettenähtud sõltuvusravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja pakutavas sotsiaalabiprogrammis; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Kaido Vahtra vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Kaido Vahtrale, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaido Vahtra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kaido Vahtra on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.05.2012 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 118 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks viis aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning talle mõisteti ärakantavaks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.04.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o. vangistuse 11 kuud 27 päeva võrra ning mõisteti karistuseks 4 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.08.2011. Viru Vangla toetab Kaido Vahtra ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda vabastamist. Vabanedes läheb elama xxxx ning hakkab elama koos elukaaslasega. Elukaaslane käib xxxx tööl ning materiaalsed võimalused on perekonnal olemas. Elukaaslasega on koos olnud 24 aastat. Garanteeritud töökoht on olemas xxxx. Tegemist on katusefirmaga, kus kinnipeetav ka enne vangistust töötas. Lisaks on kinnipeetaval olemas toetav sotsiaalvõrgustik. On läbinud sõltuvusprogrammi ning vanglas loobunud suitsetamisest. Kinnipeetav avaldas, et on nõus minema sõltuvusravile vabanemaks alkoholi sõltuvusest. Sõprusringkonnas on sõpru, kes on karistatud kriminaalkorras ning ka neid kes ei ole. Isik avaldas, et saab hakkama keeluga, et ei tohi suhelda varem kriminaalkorras karistatud isikutega. Prokurör toetas kinnipeetava vabanemist.
Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. Vabanemiseks on kõik eeldused olemas. Kinnipeetaval on toetav sotsiaalvõrgustik ning teda on ootamas elukaaslane, ema ja tütar. Arvestades ajaolu, et isik on saanud kahe aasta ja kolme kuu jooksul ühel korral lahtise tubaka eest ühe noomituse, mis on praeguseks hetkeks kustutatud, siis saame öelda, et isik saab aru mis on seadus ja et seda tuleb järgida. Kaitsja avaldas lootus, et kinnipeetav saab lahti alkoholi probleemist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Kaido Vahtra saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elu- ja töökoht. Isik elas enne vangistust koos elukaaslase H T ning vabanemisel läheb elukaaslase juurde elama. Elukaaslane on andnud nõusoleku, et kinnipeetav võib vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise järelvalvega antud aadressile. Peale vabanemist on olemas garanteeritud töökoht xxxx, mille kohta on olemas garantiikiri. Kinnipeetav on vangistuses olles käitunud õiguskuulekalt. Kohus on seisukohal, et antud juhul on vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Vabanemisjärgses elukohas on täidetud kõik tingimused elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetava puhul annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevaks ajaks ära kandnud üle kahe aasta ja kahe kuu vangistust, mis on esmakordselt reaalset vangistust kandva inimese jaoks piisavalt pikk aeg ning arvestades tema käitumist vanglas oleks põhjendatud anda temale võimalus tõestada, ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks Kaido Vahtral jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades
kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 23.12.2015, s.o karistusaja lõpuni. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Kaido Vahtra kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.