Kriminaalasi nr 1-12-10483
tumiskontrolli käi ajal mitte tarvitama
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 07.11.2013 erakorraline ettekanne D.R-ile mõistetud ja
ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu D.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 22.10.2013 teostas ametnik järelepäringu Karistusregistrisse ning selgus, et D.R pani 25.08.2013 toime väärteod, mis on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 (varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu) ja KarS § 279 (riikliku järelevalve teostamise takistamine) järgi. 01.11.2013 sai ametnik Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnast vastuskirja teabenõudele, väärteoprotokolli ning indikaatorvahendi kasutamise protokolli koopiad. 25.08.2013 D.R kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 0,96 mg/l kohta. 06.11.2013 andis süüdimõistetu kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, tunnistades, et tarvitas 25.08.2013 mõningad õlled sõbra sünnipäeval. Esmakohtumine D.R-iga toimus 23.11.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi -kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste -kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. D.R sooritab üldkasuliku töö tunde Vinni valla Roela osavalla juures. Antud asutuses on süüdimõistetu sooritanud 718 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 726 tundi. Üldkasuliku töö tegemisega probleeme ei ole. Ametniku hinnangul võib positiivseks lugeda seda, et D.R sooritab korrektselt ÜKT tunde ning täidab kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juur de, lisades, et D.R on täiendav alt erakorralises ettekandes toodule sooritanud veel 61 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu D.R kohtuistungil võttis omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. D.R selgitas kohtule KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise asjaolusid ja kahetses seda, et oli 25.08.2013 tarvitanud alkoholi sõbra sünnipäeval. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne D.R-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on kohtule põhjendatult esitatud , sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu D.R rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas 25.08.2013 D.R kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 0,96 mg/l kohta. 06.11.2013 tunnistas Janar
D.R kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 25.08.2013 mõningad õlled sõbra sünnipäeval. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.R sooritab korrektselt ÜKT tunde ning täidab kontrollnõudeid. Arvestades D.R kahetsust, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning D.R-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 57251 07.11.2013 D.R ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx , töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10483 31.10 .2012 KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4, 201 lg 2 p 1, 213 lg 1 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.