Kriminaalasi nr 1-11-11277
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-11-11277 (10230120932)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
O.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Miilvee
Süüdistatav
O.M Isikukood xxx; elukoht: xxx; VF kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene keel; töötab mitteametlikult Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 01.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 29 päeva, mis asendati 298 tunniga üldkasulikku tööd, karistus kantud
Kaitsja
Marina Leis
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi O.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata O.M-ile mõistetud karistust - 2 kuud ja 15 päeva vangistust - täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on O.M käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.M selles, et tema 21.11.2010 kella 02.30 paiku Tallinnas Vabaduse väljak 5 asuva ööklubi Astoria Palace garderoobi ees ründas Xxx, lüües ootamatult Xxx rusikaga ühel korral näkku, põhjustades Xxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru ja verevalumi vasaku silmaümbruse piirkonnas. Oma tegevusega pani O.M tahtlikult toime valu tekitanud teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav O.M ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: prokuröri abi taotleb O.M karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.M ja tema kaitsja Marina Leis nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.M temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.