Kriminaalasi nr.1-13-4513
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
19.november 2013 .a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-4513
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Prokurör
Ave Arnim (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Kaido Kooga
Asja läbivaatamise kuupäev 18.11.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid B.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
B.S IK XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta B.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista B.S-ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. B.S tasuda kaitsjatasu 6 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „B.S 1-13-4513 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
B.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.05.2013 kohtuotsusega KarS § 121, § 275 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 01.12.2011 ja lõpp 01 .09.2014. Kinnipidamisasutuses B.S kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemise l elama aadressil xxx, kus elab ka tema isa ning vahel ka isa alaealine poeg. Kinnipeetaval on põhiharidus. Alates 01.07.2013 õpib puidupingioperaatori eriala. Ajavahemikus 03.06.2013-02.09.2013 töötas majandustöödel koristajana. On läbinud sotisaalprogrammi xxx. Peale vabanemist võimalus asuda tööle xx-s. Vabaduses jäi alkoholi sõltuvuse vastane ravi pooleli. 4 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda. Viimase kuriteo pani toime vangistuses. Kahel korral on olnud karistatud tingimisi ning viimasel katseajal pani toime uue kuriteo. Viru Vangla ei toeta B.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt B.S soovib vabanemisel asuda elama xxx . Vabanemisel on tal võimalik asuma tööle xxx metsahooldustöötajana. Varasem töökogemus puudub. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.S taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et B.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B.S-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. B.S on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib 1. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani (vanglas) toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. On katseajal ning vangistuses pannud toime uued kuriteod. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole B.S ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise
korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
võiksid
toetuda.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.S vabastamisega temale Viru Maakohtu 15.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.