1-13-9671/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel Sergei Veselovski ́lt menetluskulud: - Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 800 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi narkootilise aine ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 13E-AN00786) summas 336 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 13E-GE0749) summas 1026 eurot. - Kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 163,20eurot. Asitõendid Keeratava kaanega läbipaistev plastiktops ja fooliumvoldikud – asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja toimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Narkootiline aine fentanüül on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 tk alprasolaami sisaldavat tabletti on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-9671, Sergei Veselovski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

need tema teksapluusi rinnataskust läbipaistvast plastiktopsist ja teksapükste taskust leiti ning ära võeti. 69tk väiksemat fooliumvoldikut kokku 1,42g sisaldas 5,2% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast narkootilist ainet fenatnüüli 0,074g ja 3tk suuremat fooliumvoldikut kokku 1,51g sisaldas 5,0% fenatnüüli pulbrit, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli 0,076g ning tema teksapükste taskus olevast rahakotist leitud 1tk fooliumvoldikut sisaldas 0,015g fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhta aine fentanüüli sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Sergei Veselovski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Sergei Veselovski ning tema kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Veselovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Sergei Veselovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergei Veselovsk ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude (ekspertiisikulude, kaitsjatasu ning sundraha) osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata Sergei Veselovski ́lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et läbipaistev plastiktops, fooliumvoldikud, narkootilise aine fentanüül ning 2 tk alprasolaami sisaldavat tabletti kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 126 lg 3 p 4, KarS § 831 lg 1. Leo Kunman Kohtunik