Kriminaalasi nr.1-13-5617
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
19.november 2013.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-5617
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Ave Arnim (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Andrei Matvejev
Asja läbivaatamise kuupäev
18.11.2013 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid B.Z ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
B.Z IK XXX, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta B.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja advokaat Andrei Matvejevi taotlus B.Z ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 96.60 eurot. Välja mõista B.Z ́ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu osa summas 48.60 eurot jätta riigi kanda. B.Z ́il tasuda kaitsjatasu 6 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „B.Z 1-13-5617 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1, § 275 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.11.2011 ja lõpp 21.08.2014. Kinnipidamisasutuses B.Z-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama ema ja vanaema juurde aadressil xxx, kus elab ka tema ema abikaasa. Kinnipeetaval on põhiharidus. Alates 08.10.2012 alustas õpinguid puidupingitöölise eriala, mida ei lõpetanud. Peale vabanemist võimalus asuda tööle xxxs. Vabaduses tarvitas alkoholi mõõdukalt, narkootikume tarvitas alates 10.eluaastast. on ravitud narkosõltuvust. 7 korda karistatud. Viimase kuriteo pani toime vangistuses. On olnud karistatud tingimisi ning katseajal pani toime uue kuriteo ning ei täitnud kontrollnõudeid. Viru Vangla toetab B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt B.Z soovib vabanemisel asuda xxx. Ema ja vanaema on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et B.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B.Z-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. B.Z on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani (vanglas) toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust. On katseajal ning vangistuses pannud toime uued kuriteod. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole B.Z-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.Z-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.