Kohtulahend

1-13-9397 9.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-9397 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. V.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 12.05.2012 kella 03.38 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe 2 asuva Luige baari läheduses, tungis kallale K K ́ile ning lõi maas lamavat kannatanut mitmel korral käte ja jalgadega pea, kaela ja rindekere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K K füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Seejärel tungis kallale Luige baari läheduses viibinud R K ning lõi maas lamavat kannatanut mitmel korral rusikas kätega ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel R K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Seejärel tungis kallale S H, lüües kannatanut rusikas käega keha piirkonda, seejärel tõukas S H vastu T M kuuluvat ja L P kasutuses olevat sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga * ning püüdes rusikas käega lüüa S H’i, tabas sõiduautot Audi A4 registreerimisnumbriga *, põhjustades sõiduautole löögiga paremale tagumisele uksele deformatsiooni ja paremale esiuksele värvikahjustuse, tekitades sellega L P varalise kahju 770,78 eurot. Peale seda kukkus S H maha ning V.K lõi S H jalaga vähemalt kolmel korral kõhu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas V.K S H füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju kogusummas 163.- eurot, mille moodustab kingade ja triiksärgi lõhkumine. Sellise tegevusega V.K , kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.Z `i süüdistatakse selles, et tema 12.05.2012 kella 03.38 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe 2 asuva Luige baari läheduses, tungis kallale K K ́ile ning lõi kannatanut vähemalt kahel korral rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel K K kukkus maha. Seejärel lõi mitmel korral käte ja jalgadega K K ́ile pea, kaela ja rindekere piirkonda põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K K ́ile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Seejärel tungis kallale R K, lüües kannatanut ühel korral rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel R K kukkus maha. Seejärel lõi mitmel korral rusikas kätega ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel R K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * B.Z-i süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 29.03.2013 kella 01.30 paiku Hiiu maakonnas Käina alevikus Mäe plats 2 asuvas Luige baaris, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda P P suhtes, lüües kannatanut ühel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel Peeter Parbole füüsilist valu ning lühemaajalise tervisekahjustuse - *. Sellise tegevusega B.Z , kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.K `le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust, suurendades 1 aastalist vangistust 21.02.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuu vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel

1-13-9397 asendada mõistetud vangiustus 635 päeva 1270 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 75 lg 2 alusel kohaldada V.K suhtes järgmisi kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida paikades, kus on lubatud alkoholi tarvitamine; jätkama *; heastada kannatanule S Ht’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 163,00 euro t, kandes nimetatud summa S.Harvelduskontole SEB Pangas nr *ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks; heastada kannatanule L P varaline kahju summas 770,78 eurot, kandes nimetatud summa L.P arvelduskontole Swedbank nr * hiljemalt ÜKT tundide tegemise tähtaja lõpuks. Prokuröri poolt kohtus B.Z-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 11-12, 17-18, 38-39, 134, 135/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas V.K kannatanu S H ́ile kahju summas 163,00 eurot /tl 21/, milline on hüvitamata, kannatanu L P`ile kahju summas 770,78 eurot / tl 43/, milline on hüvitamata. Eelnimetatud kahjunõuete osas on kannatanud esitanud tsiviilhagid. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034 alusel ja kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju tuleb V.K-lt välja mõista. Eesti Haigekassa on tasunud kannatanu S H ́i raviteenuste arve seeria ** summas 23.29 eurot, kannatanu R K raviteenuste seeria ** summas 12.02 eurot /tl 24/ ja kannatanu P P raviteenuste arve seeria ** summas 38.87 eurot / tl 70/. Tõkend – B.Z ja V.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 98, 105/. Tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.K-lt ja B.Z-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Kaire Aus B.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 175,92 eurot /tl 140/ ja kohtumenetluses 149,76 eurot, kokku 325,68 eurot; - kaitsjale Urmas Simon V.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 57.60 eurot /tl 106/; 240 eurot /tl 144-146/ ja kohtumenetluses 144 eurot, kokku 441,60 eurot. Süüdistatavad ja ksitsjad taotlesid kohtuis6tungil et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi, korraga pole võimalik kulusid tasuda, ositi on võimelised ühe aasta jooksul need kulud kandma. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel.

1-13-9397

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.