Kohtulahend

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta asitõendiks olev fonolukk Vizit omaniku OÜ Kapitalin valdusse ja kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.G-lt 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 88 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-9625 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab U.G süüdistatakse selles, et tema võttis 26.02.2013 kella 17-18 vahel Tartus Raatuse 47 asuvalt ja OÜ-le Kapitalin kuuluvalt ehitusobjektilt välisukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära fonoluku Vizit juhtpaneeli väärtusega 100 (ükssada) eurot. Sellega pani U. G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.G-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (st ajavahemik 26.-28.veebruarini 2013), mille vältel U.G oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas on asitõendiks fonolukk Vizit, mis on pärast vaatlust tagastatud omanikule OÜ Kapitalin. Vaidlust ei ole selles, et asitõendiks olev ese kuulub OÜ-le Kapitalin. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb jätta asitõendiks olev ese omaniku valdusse ja kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 48.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti kättetoimetamise kulud 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 530,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatava sissetulekud on juhuslikku laadi ning tal on laenukohustusi. Majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistataval menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.