Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-10237 (13240104917)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Kriminaalasi
P.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa
Süüdistatav
P.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, pensionär, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat Viibis kahtlustatavana vahi all 13.11.2013-14.11.2013, kokku 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
P.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 73 lg 4 alusel pöörata Viru Maakohtu 04.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust täitmisele ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2013-14.11.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu 25 päeva üldkasuliku tööga 830 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada P.P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 21.11.2013. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.11.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,07 mg/l.) 13.11.2013 kella 14:53 paiku Ida-Virumaal, xxx alevikus xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx. Sel moel pani P.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.P KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega. Kuna P.P pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg-st 4 ja 65 lg-st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 04.09.2012 otsusega mõistetud karistus- 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 13.11.2013 -14.11.2013, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 830 tundi (arvestusest 2* 415 päeva vangistust = 830 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.P järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kuriteo toimepanemise vahend P.P sõiduauto xxx reg nr xx, VIN-kood xxx (hoiukohas Narva, Tiigi tn 9) Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.P kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu, isik on pensionär. Lubada menetluskulu tasumine ositi 6 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.