Kohtulahend

1-09-21182

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R.H-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks R.H vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu R.H ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista R.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt 13.11.2013 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 26.09.2003 kohtuotsusega nr 1-528/02 tunnistati R.H süüdi KrK § 100 järgi ning karistuseks mõisteti 12 aastat vangistust; KrK § 108 lg 2 p 4 järgi 4 aastat vangistust, KrK § 115 lg 1 järgi 4 aastat vangistust, KrK § 140 lg 2 p 3 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 12 (kaksteist) aastat vangistust. R.H tõkend – vahi all pidamine, jäeti muutmata ning mõistetud vangistuse (12 aastat) alguseks loeti 13.09.2001. Narva Linnakohtu 26.09.2003 kohtuotsus on jõustunud 09.12.2003. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.01.2010 kohtuotsusega nr 1-09-21182 tunnistati R.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o. 7500 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks loeti rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igas kuus määrati tasuda 500 krooni. Narva Linnakohtu 26.09.2003 otsusega mõistetud karistus – 12 aastat vangistust – kuuluti edasisele täitmisele. Rahaline karistus viidi KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.01.2010 kohtuotsus jõustus 21.10.2010. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.05.2013 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-09-21182 vabastati R.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustati R.H katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

1-09-21182 õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldati R.H suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osalema sotsiaalprogrammis kui kriminaalhooldusametnik pakub. Kohtumäärus jõustus 25.05.2013. R.H lahkus vanglast 25.05.2013. 01.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 57114 R.H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.H rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt oli tuvastatud 30.10.2013, kui hooldusalune ilmus Narva talitusse registreerimisele, R.H kontrollimisel, et tema väljahingatavas õhus on alkoholinäit 0,534mg/l . Rikkumise kohta olid koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Hooldusalusele oli selgitatud, et ta peab ilmuma 01.11.2013. R.H tuli määratud ajal - kontrollimisel oli tuvastatud, et hooldusaluse väljahingatavas õhus on alkoholinäit 0 mg/l. Mõõtmisi teostasid kriminaalhooldusametnikud Ülle Siig ja Jelena Džalalova. Oma 30.10.2013 antud seletuses selgitab R.H , et tarvitas 29.10.2013 viina, kui oli külas tuttavate juures, kella 23 paiku joodi ära pool liitrit viina. Palub kohtul karistust täimisele mitte pöörata, lubab edaspidi korralikult täita kohtu poolt määratud kohustust. Alates 11.11.2013 on planeeritud hooldusalusele sotsiaalprogrammi "Agressiooni asendamise treening" läbimine. Kontrollnõudeid on ta täitnud korralikult, muude kohustuste täitmise osas rikkumisi tuvastatud ei ole. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande sisu ning seletas, et ärakandmata jäänud osa tegelikult moodustab 3 kuud 19 päeva vangistust. Kriminaalhooldusalune R.H seletas, et ta tõepoolest tarvitas ühel korral alkoholi, kuid palub karistus täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.H kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.H rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.10.2013 kui hooldusalune ilmus Narva talitusse registreerimisele, R.H kontrollimisel, et tema väljahingatavas õhus oli

1-09-21182 alkoholinäit 0,534mg/l. Seega ei täitnud kriminaalhooldusalune R.H Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.05.2013 määrusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg-s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et R.H-le mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg-le 5 Narva Linnakohtu 26.09.2003 kohtuotsusega nr 1-528/02 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, täitmisele. R.H-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 13.11.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.