lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9757/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9757/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-9757

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Mari Jürgenson

Prokurör

Alar Häidberg

Kriminaalasja number

1-13-9757 (12260104871)

Kriminaalasi

O.V süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.V elukoht: XXX; isikukood: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1.Tartu Maakohtu 18.01.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 347 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 7 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud ning KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 järgi rahaline karistus 2500 krooni, mis KarS § 64 lg 2 alusel viiakse täide iseseisvalt. Tartu Maakohtu 02.11.2010. a määrusega rahaline karistus asendatud KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 32 tundi tähtajaga 3 kuud;
2.Tartu Maakohtu 08.02.2006 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest käitumiskontrollile allutamisega 1 aastaks. Tartu Maakohtu 26.06.2006. a määrusega pikendatud käitumiskontrolli tähtaega 4 kuu võrra; väärteomenetluses karistatud 24-l korral

Kaitsja

advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada O.V KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui O.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1.elab kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.11.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.V-lt 554 (viissada viiskümmend neli) eurot ja 88 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-9757 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab O.V süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2012 kella 22:30 paiku Tartus, Koidu 13 maja ees tungis grupis koos seni tuvastamata isikutega kallale T.M., lüües viimast rusika ja põlvega keha ning käte piirkonda ning ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule põrutushaava, ninapiirkonna ja alalõua põrutuse. Sellega pani O.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 72.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 554,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. O.V elatub juhutöödest. Eeltoodust tuleneva majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistataval menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.