Kohtulahend

1-13-10122

-

(23.10.2013.a üleandmise-vastuvõtmise akt), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt KarS § 392 lg-le 4 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot ja 72 senti, ekspertiiside tegemise eest 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.K, kriminaalasja nr 1-13-10122, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.K süüdistatakse selles, et tema 15.09.2013.a kella 15:34 paiku suundudes SanktPeterburg – Riia reisibussiga Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Ida tollipunkti kaudu, toimetas Euroopa Liidu tolliterritooriumile isiklike asjade seas 5,2 grammi valget värvi pulbrit, mis oli pakendatud kahte minigripp kotti, millest üks oli kaaluga 0,6 grammi ja teine kaaluga 4,6 grammi, andes positiivse tulemuse narkootilise aine kiirtestile Opiathes/Amphetamines ja 0,7 grammi pruuni värvi tahket ainet, mis andis positiivse tulemuse narkootilise aine kiirtestile Cannabis. Narkootilise aine ekspertiisakti nr 13E-AN1172 kohaselt sisaldas ekspertiisiks esitatud roosa pulber massiga kokku 4,42 grammi kahes minigripp kilekotis 30% amfetamiinsulfaati ning pulber sisaldas 0,97 grammi amfetamiini. Pruun ainetükk massiga 0,75 grammi ei sisaldanud sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjadesse kuuluvaid aineid, kuid tõenäoliselt sisaldas sünteetilist kannabinoidi ABFUBINACA, mis Ravimiameti otsuse kohaselt on määratletud ravimina ning selle turustamiseks Eestis on nõutav ravimi müügiluba. L.K (sünd 04.11.1973) ei oma ravimite tootmise tegevusluba, et sisse- või välja vedada toimeaineid ravimite valmistamiseks. Samuti ei ole ta pöördunud Ravimiameti poole antud aine sissetoomiseks teaduslikul eesmärgil ning ei ole taotlenud ja Ravimiamet ei ole vastavalt RavS § 25 ja sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 «Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu» § 8 väljastanud luba ravimite kaasavõtmiseks.

1-13-10122

Oma tegevusega pani L.K toime narkootilise aine ja vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, st KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas L.K, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepa vahel 11.11.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.K-le karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.09.2013.a. Kohtuistungil L.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.