Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 9926
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
11.novembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus S.E ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töök. XXXOÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses 20.08.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 20.08.2013 kella 01.30 ajal Kunderi 12 maja juures, liikudes Kreutzwaldi tänava suunas mootorsõidukit Audi reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l ), millega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammi-juht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega S.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi rahalise karistusega 170 päevamäära ( päevamäär 5.40 eurot ) ehk 918 eurot. KarS § 68 lg. 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks 167 päevamäära s.o. 901.80 eurot. KarS § 50 lg. 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus