1-13-9795
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-9795 ( 13250100860)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
Kadi Neeme D.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaido Tuulemäe D.S Isikukood või sünniaeg:
XXX
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.S KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.S KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.03.2013 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.10.2013.a.
1-13-9795
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Aus`i le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swe dbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista D.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu T Ö kasuks 161.19 €, milline kanda süüdistataval kannatanu T Ö a/a nr xxxxxxxxx ning OÜ x kasuks 158.30 €, milline kanda süüdistataval kannatanu OÜ x a/a nr xxxxxxxxxx. Asitõendeid ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 13250100860 on D.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on viimase kuue kuu jooksul toime pannud vargusi, üritas x.x.2013 kella 13.35 ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil x x tn x asuvas AS-le x TRK kuuluvas x kaupluses ühe 0,5-liitrise pudeli brändit Pierre Devant maksumusega 6,85 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi D.S-i poolt lõpule viimata, kuna peeti kaupluse müüja poolt kinni. Samuti tema, ajavahemikul 01.06.2013 kell 20:00 kuni 04.06.2013 kell 14:00 sisenes valdaja tahte vastaselt x külas x vallas x maakonnas asuvasse x tallu, kust võttis kaasa sülearvuti HP Probook 4525s (seerianumbriga 2CE04407GY) väärtusega 400 eurot, EMT internetipulga Huawei E173 väärtusega 30 eurot, musta värvi arvutikoti väärtusega 20 eurot, papist karbiga 4 mittetöökorras hõbeuuri (millest üks koos ketiga) väärtusega kokku
1-13-9795 100 eurot, 0,5-liitrise pudel konjakit Belõi Aist väärtusega 10 eurot, 0,75-liitrise pudeli viina väärtusega 6 eurot, 0,5 kg kohvi Jacobs väärtusega 4 eurot, võimargariin Keiju väärtusega 1,19 eurot ja 3 liitrit bensiini koos kanistriga väärtusega 10 eurot. D.S põhjustas vargusega T Ö kahju kokku 581,19 eurot. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega, milline oli toime pandud süstemaatiliselt ning sissetungimisega, pani D.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viis 04.06.2013 täpselt tuvastamata kellaajal laenu tagamiseks OÜ x pandimajja x linnas x mnt x x talust xkülas x vallas x maakonnas varastatud sülearvuti HP Probook 4525s, (seerianumbriga 2CE04407GY) koos musta värvi arvutikotiga, kus krediidi- ja tagatislepingu nr 1214 sõlmimisel kinnitas oma allkirjaga, et nimetatud sülearvuti koos kotiga kuulub temale omandiõiguse alusel, luues sellega OÜ x töötajal e E T tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Eksimuses pandimaja töötaja andis D.S-ile laenuna 158,30 eurot, millest D.S sai peale teenustasude maha arvamist kätte sularahas 140 eurot. Varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna on varem toime pannud varguse, pani D.S toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav D.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.S-ile KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.03.2013 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.10.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.S KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.
1-13-9795 Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista D.S-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu T Ö kasuks 161.19 € ning OÜ x kasuks 158.30 €. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.