Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. november 2013.a. kell 11.00, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 10049 (13260104153)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo B.N , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x.
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 18.12.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS §424 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat , mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Valli Kallaste (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
B.N süüdistatakse selles, et tema 02.novembril 2013a. kella 13.51 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus B.N väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta.
2 (3)
Antud teoga rikkus B.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani B.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.N-ile karistuseks kuus kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui B.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai B.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas B.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. B.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. B.N nõustus menetluskulude tasumisega, palus võimaldada menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul. Süüdistatav selgitas, ta on 40 % töövõimetu, ülalpidamisel on 1 alaealine laps, pensioni suurus on 128 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kaitsja toetas esitatud taotlust võimaldada menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul. Prokurör taotlusele menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava B.N käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 60.00 eurot, kokku 300.00 eurot. Süüdistatava kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 10 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib B.N-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et B.N tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.