1-13-693
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-693 (12930000504)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Asi
KarS § 391 lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes
Hooldusalune
H.U Elukoht xxx, isikukood xxx. Varasemad karistatused: varem karistatud 3-l korral, neist viimane:
kriminaalkorras
- 27.02.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik
Kohtuistungi toimumise aeg
07.11.2013.a.
Jelena Džalalova
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. Määruse koopia saata H.U-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-693 tunnistati H.U süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata H.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on H.U katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumise kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrati H.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. H.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2013.a kohtuotsus jõustus 07.03.2013.a. 28.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes ettepanekuga pöörata H.U-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune H.U hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. H.U kirjutas 28.10.2013.a avalduse, et keeldub katseaja kontrollnõuete täitmisest seoses KarS § 391 lg 1 dekriminaliseerimisega. Viru MK 27.02.2013.a otsus H.U kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013.a. Vastavalt kohtuotsusele H.U peab täitma katseaja kontrollnõudeid kuni 26.02.2015.a. Tema esimene registreerimine kriminaalhooldusametniku juures toimus 15.03.2013.a. Isikule seletati katseaja kontrollnõudeid ja nende mittetäitmise tagajärgi. Kohustusi ei olnud temale kohtu poolt määratud. Katseaja jooksul H.U rikkus katseaja kontrollnõudeid kolm korda. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 01.07.2013, 24.09.2013, 27.09.2013.a. Kuna H.U oli karistatud KarS § 391 lg 1 järgi, siis oli ebaotstarbekohaselt koostada erakorralist ettekannet kohtule seoses Karistusseadustiku muutmisega. 28.10.2013.a H.U kirjutas kriminaalhooldusametnikule avalduse, et ta keeldub kontrollnõuete täitmisest seoses KarS § 391 lg 1 dekriminaliseerimisega. 07.11.2013.a kohtuistungile kriminaalhooldusalune H.U ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema xxx V K 31.10.2013.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldaja palub arutada erakorralist ettekannet kirjalikus menetluses.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.U suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 15.07.2013.a jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 05.07.2013.a,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg-st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon st et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse. Sama seadusega täiendati alates 15.07.2013.a karistusseadustiku rakendamise seadust §-ga 332, mille kohaselt kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013.a jõustunud redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013.a nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku §-s 431 sätestatud korras. H.U muutub karistuse täitmisele pööramisel isikuks, kes tuleb karistusseadustiku rakendamise seaduse § 332 alusel vanglast vabastada, seetõttu ei saa H.U karistust täitmisele pöörata. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarSRS §
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.