Tallinna Ringkonnakohus 08.11.2013. a, Tallinn
Otsuse tegemise aeg ja koht kirjalikus menetluses Kohtuasja number
1-13-6283
Kohtukoosseis
Eesistuja Sten Lind, liikmed Meelika Aava ja Malle Preimer
Kriminaalasi
Dmitri Morozovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 27.08.2013. a otsus
Apellant
Süüdistatav
Prokurör
Marika Kreutzberg Dmitri Morozov,
Süüdistatav
Kaitsja
isikukood 37011290338, elukoht: xxxxxxxxxxxxx (asukoht Tallinna Vanglas); Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, tõkend – vahistamine. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.07.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi, vabanes 22.03.2013 karistuse kandmiselt ennetähtaegselt 11.03.2013 Harju Maakohtu määruse alusel. Leelo Viil
RESOLUTSIOON
Jätta süüdistatava Dmitri Morozovi apellatsioon rahuldamata ja Harju Maakohtu 27.08.2013. a otsus muutmata.
1 (4)
Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus mõistis 27.08.2013. a otsusega Dmitri Morozov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja karistas teda 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud vangistust ühe kolmandiku võrra, s.o 4 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.07.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 7 päeva vangistust. D. Morozov mõisteti süüdi selles, et ta, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 15.05.2013 kella 18.47 paiku Tallinnas, Lastekodu 14 asuvast kauplusest „Grossi toidukaubad“ varastada tükki sea abaliha maksumusega 2.17 eurot; 16.05.2013 kella 15.07 paiku püüdis ta Tallinnas, Majaka 28a asuvast kauplusest „Grossi toidukaubad“ varastada 1 pudelit õlut Saku President maksumusega 2.56 eurot; 23.05.2013 kella 14.00 paiku püüdis ta Tallinnas, Ümera 13a asuvast kauplusest “Grossi toidukaubad“ varastada 1 purki Gin Mohhitot maksumusega 1.32 eurot; 27.05.2013 kella 15.19 paiku püüdis ta Tallinnas, Lastekodu 14 asuvast kauplusest „Grossi toidukaubad“ varastada 3 pudelit õlut Saku President ja erinevaid lihatooteid kokku maksumusega 15.19 eurot ning 13.06.2013 kella 16.40 paiku püüdis ta taas panna toime vargust Tallinnas, Majaka 28a asuvast „Grossi toidukaupade“ kauplusest, sedakorda 4 pudelit õlut Saku President ja 1 pakki Nõo rulaadi, kokku kaupa maksumusega 12.63 eurot Kõigil kordadel jäi vargus lõpule viimata, sest turvatöötajad pidasid D. Morozovi kinni. Mõistetud karistust põhjendades märkis kohus, et arvestab sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese aja (1 kuu) jooksul, ning seda, et kuriteod on toime pandud katseajal. Teod jäid katse staadiumisse ja tulenevalt varastatu väärtusest ei ole isiku süü suur. Kohus leidis, et karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendav asjaolu on avaldatud kahetsus. Süüdistatav ei tööta. Varasemad vabaduskaotuslikud karistused ei ole teda mõjutanud uute kuritegude toime panemisest hoiduma. Seetõttu on ainuvõimalik karistuse liik vangistus. Eelnevat arvestades pidas kohus põhjendatuks isiku karistamist sanktsiooni alammäära lähedase – 6-kuulise – reaalse vangistusega.