Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
08.11.2013, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-6695
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Anatoli Jaroslavski
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Pavel Štšerbakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
PAVEL ŠTŠERBAKOV, isikukood 38212242214, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 15.07.2009, karistusaja lõpp 16.07.2017
Kohtuasja läbivaatamise aeg
04.11.2013, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Pavel Štšerbakov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 16.07.2017, millest esimeseks üheteistkümneks (11) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Pavel Štšerbakovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 11 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Pavel Štšerbakov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Pavel Štšerbakovile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud. 30.09.2013 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Pavel Štšerbakov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Štšerbakov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega nr 1-12-6695 KarS § 394 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, §64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistus, milleks oli vangistus 8 aastat 1 päev ning mõisteti Pavel Štšerbakovile liitkaristuseks 8 aastat ja 1 päev vangistust. Karistusaega arvestati alates 15.07.2009. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kohtuistung. Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetas isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Nimetatud süüdimõistetu puhul annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Elektrooniline valve ja käitumiskontrolli kohaldamine aitaks maandada uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetav vangistusest käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 16.07.2017. Kaitsja avaldas, et toetab vabastamist. Kinnipeetav ei ole talle pandud kokkuleppe tingimusi rikkunud. Tal oli kohustus tasuda rahalised nõuded ning see on tal tehtud. Sugulased toetavad teda. Kaitsja leidis, et vangla taotlus tuleks rahuldada ning kinnipeetav vabastada tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.
Kohtumääruse põhjendused. KarS § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ning tutvunud prokuröri arvamuse ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Pavel Štšerbakovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht koos oma vanematega munitsipaaleluruumis. Kinnipeetaval on vabanedes võimalus saada tööd xxxx ning xxxx, mõlema äriühingu juhatuse liikmed on kirjalikult esitanud nõusoleku kinnipeetava palkamiseks. Kinnipeetaval puuduvad rahalised nõuded. Kinnipeetava käitumises vangistuses on mitmeid positiivseid asjaolusid – distsiplinaarkaristuste puudumine, motivatsioon edaspidi õiguskuulekalt elada, vangistuse jooksul riigikeele kursustel osalemine, mis kõik viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise risk on madal ning seda on võimalik vähendada veelgi elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus leiab, et isiku taasühiskonnastamise huvides on tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Pavel Štšerbakov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.