Kohtulahend

1-13-10023 täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-13-10023 kelle eest nõue tasutakse. 12.Välja mõista S.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-10023, menetluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 48 senti, -koopiate tegemise kulu 45 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 13.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 03.novembril 2012 kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus asuva kaupluse „A ja O“ juures tungis grupis koos S.Z-iga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T S, keda peksis rusikatega, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali, misjärel peksis maaslamavat T.S jalgadega keha piirkonda. Peale selle, kui kannatanul õnnestus püsti tõusta, järgnes I.L T.S kaupluse müügisaali, kus uuesti lõi T S kahel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades kuriteoga kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel I.L süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises. S.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 03.novembril 2012 kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus asuva kaupluse „A ja O“ juures tungis grupis koos I.L-iga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T S, keda peksis rusikatega, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali, misjärel peksis maaslamavat T.S jalgadega keha piirkonda. Peale selle, kui kannatanul õnnestus püsti tõusta, järgnes S.Z T.S kaupluse müügisaali, kus uuesti lõi T S kahel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades kuriteoga kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel S.Z’d süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus I.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.L vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

1-13-10023 Prokuröri poolt kohtus S.Z-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada S.Z ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 4/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi puudub Eesti Haigekassa on tasunud kannatanule T S tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuse tasu SA Läänemaa Haiglale raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 12.02€ /tl 7/. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 tuleb I.L-ilt ja S.Z-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal I.L kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 74,88 eurot /tl 106-107/, 74,88 eurot /tl 111-112/, kokku 149,76 eurot ning kaitsjale J.Tedder S.Z kaitsmise eest makstud tasud ja kulud 174,48 eurot /tl 115117/, 264 eurot, kokku 438,48 eurot. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see S.Z kaitsjale J.Tedder koopia tegemise kulu 45 senti /tl 114/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.