lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-8992/41

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 04.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-12-8992/41
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-8992/5Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja01.11.20121-12-8992/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2013, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-8992

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 11. septembri 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu määruskaebus

Sergei

Grohotovi

(Grohotov)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390, § 326 lg 2 ja § 323 lg 2 p 3 jätta süüdimõistetu Sergei Grohotovi määruskaebus Viru Maakohtu 11. septembri 2013 määrusele läbi vaatamata. Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud ja ringkonnakohtu seisukoht

1.Viru Maakohtu 11.09.2013 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku A.S. u erakorraline ettekanne ning pöörati täitmisele S. Grohotovile Harju Maakohtu 01.11.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – 25 lg 2 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.08.2013.
2.S. Grohotov esitas 17.09.2013 Viru Maakohtule teatise, milles märkis, et ta ei ole rahul maakohtu määrusega ja tahab esitada kaebuse ringkonnakohtusse. Kuna seadus ei näe ette määruskaebuse esitamise soovist kirjalikult teatamise kohustust, käsitles maakohus S. Grohotovi taotlust määruskaebusena.
3.
Tartu Ringkonnakohtu 02.10.2013 määrusega jäeti S. Grohotovi määruskaebus käiguta, kuna see ei vastanud KrMS § 386 lg 1 p 4 ja 5 nõuetele ning talle anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 14.10.2013. Määruses ringkonnakohus selgitas, et kui S. Grohotov tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale.
4.Tartu Ringkonnakohtule saabus 07.10.2013 parandatud määruskaebus, mis oli S. Grohotovi poolt allkirjastamata. Ringkonnakohus saatis 16.10.2013 määruskaebuse koos kaaskirjaga Viru Vanglasse kinnipeetavale allkirjastamiseks. Seisuga 04.11.2013 ei ole S. Grohotov määruskaebust ringkonnakohtule tagastanud.
5.KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest tuleneb, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile KrMS § 323 lg 2 p-des 1-3 sätestatud alustel. KrMS § 323 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist.
6.Eeltoodust lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et kuivõrd S. Grohotov ei kõrvaldanud määruskaebuse puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata.

Tiit Lõhmus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.