Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.11.2013 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-8529
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo SUUBAN
Asja läbivaatamise kuupäev
04.11.2013
Kriminaalasi
T.F-i süüdistus §120, §121 järgi
Süüdistatav
Karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses T.F sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxx kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 19.03.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 26.09.2002 otsusega KrK §143 lg.2 p.2, §139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu Tõkend - elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada T.F Karistusseadustiku §120 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.F Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista T.F-ile 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust jäetakse T.F-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.F katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata T.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
T.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt T.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista T.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p .2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.
Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3, §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 600 (kuussada) eurot 45 senti tuleb T.F tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 50 (viiskümmend) eurot 03 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.11.2013.
Süüdistus T.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx kell xxx trepikojas esimesel korrusel Oxxx Bxxx kaks korda käega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani T.F toime teise inimese löömise, s.o . KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti ta ütles xxx maja esimeses trepikojas AxxxJxxxv tajus ähvardust reaalsena.
Axxx Juxxxe, et peksab ta surnuks.
Sellega pani T.F toime tapmisega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav T.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 24.09.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, KarS §121 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõ ista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõuetega.
Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus T.F KarS §120 ja §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, arvestades süüdistatava töövõimetust ja rasket materiaalset olukorda.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.F-ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §120 järgi ja ühes episoodis KarS §121 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et T.F tuleb KarS §120 ja §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §120 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja seega ka kindel sissetulek. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, käesolevas asjas süüdistatakse teda kahe kuriteo toimepanemises. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Eeltoodu alusel kuuluvad T.F-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning tasu kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia eest. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav T.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.09.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav T.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.