lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7626/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7626/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

MÄÄRUS

Kriminaalasja number

1-13-7626 (11237800248)

Määruse kuupäev

04.novembril 2013.a.

Kohtunik

Violetta Kõvask

Süüdistatav

XXX, ik XX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: ei tööta, elukoht: XXX, varem kohtu poolt karistamata.

Taotlus

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Õnne Neare-Vaarmann’i poolt esitatud taotlus XXX suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav XXX Kannatanu Tatjana Korde Ringkonnaprokurör Õnne neare-Vaarmann Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Dmitri školjar

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,3 , lg 3, lg 6 kohtunik määras:

1.Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
2.Lõpetada kriminaalmenetlus XXX (ik 48810230288, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: ei tööta, elukoht: XXX, varem kohtu poolt karistamata) suhtes KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3.Tõkend – 04.11.2013.a. seisuga pole kohaldatud.
4.Kohustada XXX’ hüvitama kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 281,88 eurot. Tsiviilhagi summa kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pank. Kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 04. aprill 2014.a. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras.
5.Kohustada XXX’ hüvitama menetluskulud osalisel summas 403,63 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-

is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „XXX, 1-13-7626, menetluskulud“. Kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 04. mai 2014.a.

6.Menetluskulud summas 318,75 eurot (ekspertiisitasu) jätta riigi kanda.
7.Kohustada XXX’ tegema 90 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada XXX üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et XXX üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Hiiumaa kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras.
8.Määruse ärakirjad saata XXX , kannatanu XXX, Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas menetlust on alustatud 22.09.2011.a. KarS § 199 lg 2 p 5 tunnustel selles, et 16.09.2011.a. võttis XXX võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Raasiku vallas Aruküla alevikus asuva kaupluse Konsum juures ära XXX kuuluva ja XXX kasutuses olnud mobiiltelefoni Sony-Ericsson E10i maksumusega 281,88 eurot. Kriminaalasi saabus Harju Maakohtusse 28.08.2013.a. üldmenetluses ning istung oli määratud 04.11.2013.a. 04.11.2013.a. toimunud kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad Prokurör leiab, et avalik menetlushuvi puudub XXX suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri- kui üldpreventiivsest aspektist lähtuvalt. Põhjendatult on alus arvata, et varasemalt kriminaalkorras karistamata isik on kriminaalmenetluse läbiviimise näol ja kestel mõistnud olukorra tõsidust ja teinud vajalikud järeldused edasiseks käitumiseks. XXXle on esitatud süüdistus KarS § 201 lg 1 alusel, kuritegu oli toime pandud 2011.a., peale seda on XXX käitunud õiguskuulekalt, pole uusi kuritegusid toime pannud.

KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süüdistatava isiku süü ei ole suur. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur. Käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu. Eeltoodu alusel on prokurör seisukohal, et süüdistatava XXX süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seetõttu leiab prokurör, et on otstarbekas:

1.Lõpetada kriminaalasja nr 11237600248 menetlus, kohustades XXX ́t tegema 90 tundi ÜKT-d, hüvitama kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning hüvitama osaliselt kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud) pärast kriminaalmenetluse lõpetamist, määrates, et kohustused tuleb täita hiljemalt 04.05.2014.a. Süüdistatav XXX nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning talle pandud kohustusega, kinnitas, et saab pensioni ja on nõus hüvitama kannatanule tsiviilhagi 50.-euro kaupa igakuiselt, samuti on nõus ja on võimeline tegema üldkasulikku tööd ja tasuma riigile menetluskulud. Kaitsja toetas prokuröri poolt esitatud taotlust. Kannatanu ei vaidle vastu tsiviilhagi hüsitamisele osade kaupa.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et XXX’t süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises 2011.a. Süüdistatava süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. XXX on andnud nõusoleku hüvitama tsiviilhagi, tasuma osaliselt menetluskulud ja tegema üldkasulikku tööd. Kuna XXX ei tööta, saab pensioni, tal tuleb hüvitada ka tsiviilhagi, kohus leiab, et menetluskulud ekspertiisitasu näol võib jätta riigi kanda. Talle on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada kriminaalmenetlus XXX süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.