Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-101

Määruse tegemise aeg ja koht

01.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56380 R.M-ile Harju Maakohtu 05.02.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks R.M, isikukood xxx, xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. R.M on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.02.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus 30.11.2012-01.12.2012 ja 04.-05.02.2013, kokku 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistusels loeti 1 kuu 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 112 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 16 sätetele. Kriminaalhoolduse lõpp 12.10.2013. R.M selgitas kohtus, et jah juhtus nii, et ei jõudnud kogu tunde tähtajaks sooritada. Saab aru, et peab kandmata karistuse osa ära istuma.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 9) on näha, et R.M on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. R.M rikkus registreerimisnõuet kahel korral 30.09.2013 ja 10.10.2013. R.M-i 03.10.2013 kirjutatud seletusest (lk 34) nähtub, et ei tulnud 30.09.2013 ettenähtud registreerimisele, kuna tarvitas alkohoolseid jooke ning ei olnud võimeline kontakteeruma. Seega rikkus R.M kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu ise ei eita rikkumise esinemist. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 20.02.2013 selgitati R.M-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud 20.02.2013 ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Esimesel registreerimisel, 20.02.2013 koostati üldkasuliku töö tegemise esmane jaotuskava 112 tunni üldkasuliku töö tegemiseks mille ka R.M allkirjastas (lk 19). ÜKT arvestuslehest nr 1 nähtub, et R.M on xxx 25.02.2013-27.02.2013 10 tundi üldkasulikku tööd (lk 20). ÜKT arvestuslehest nr 2 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 04.03.2013-11.03.2013 6 tundi üldkasuliku tööd (lk 23). ÜKT arvestuslehest nr 3 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 18.03.2013-01.04.2013 9 tundi üldkasuliku tööd (lk 24). ÜKT arvestuslehest nr 4 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 09.04.2013-25.04.2013 6 tundi üldkasulikku tööd (lk 25). ÜKT arvestuslehest nr 5 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 24.04.2013 4 tundi üldkasuliku tööd (lk 26). ÜKT arvestuslehest nr 6 nähtub, et Hendrik lang on sooritanud xxx 27.05.2013-29.05.2013 12 tundi üldkasuliku tööd (lk 29). ÜKT arvestuslehest nr 7 nähtub, et R.M on sooritanud xxx xxxs 25.06.2013-27.06.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 30). ÜKT arvestuslehest nr 8 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 29.07.2013-31.07.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 32). ÜKT arvestuslehest nr 9 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 27.08.2013-29.08.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 33). R.M puudus üldkasuliku töö soorituselt xxx xxx ajavahemikus 23.09.2013-30.09.2013. Rikkumise kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus (lk 35-36,43). R.M-i seletuse kohta tarbis ta palju alkohoolseid jooke ja ei olnud võimeline tegema talle ette nähtud töid (lk 35-36). ÜKT arvestuslehest nr 10 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 07.10.2013-08.10.2013 14 tundi üldkasulikku tööd (lk 37). R.M puudus üldkasuliku töö soorituselt xxx xxx 09.10.2013 ja 10.10.2013. Rikkumiste kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus (lk 38-39,42). Seletust ei olnud R.M-ilt võimalik võtta, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. R.M sooritas talle täitmiseks määratud 112 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 97 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 15 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus R.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus R.M kohustust käia