lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9343/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9343/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-13-9343

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

01.novembril 2013.a Tallinnas 1- 13-9343

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

B.Z süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Paul Pikma

Süüdistatav

B.Z

Varasem karistatus

Kaitsja

KarS

§

järgi

Isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, emakeel: eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht puudub, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013.a, alates 07.06.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 07.06.2014.a; • 23.03.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 344 lg 1 järgi karistuseks 1 kuu vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust, KarS § 201 lg 1 järgi mõisteti õigeks, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 2 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.Z 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast; Vandeadvokaat Tanel Mällas

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 50 lg 1 p 1; 65 lg 2; 68 lg 1; 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas:

1.
Süüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.Z karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2013.a s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista

RESOLUTSIOON

temale 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3.Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.Z-ile karistuseks mõistetud 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 23.03.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse 2 (kahe) kuu võrra, mõistes B.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
4.Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada B.Z-ile mõistetud 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 12 (kaksteist) kuud.
5.Määrata B.Z Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.Vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 allutada B.Z üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
7.Käitumiskontrolli ajal on B.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama oma alalises elukohas asukohaga: XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8.B.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
9.Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena B.Z-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtumise õigus 2 (kaheks) kuuks.
10.LS § 127 kohaselt on süüdimõistetu B.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
11.Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3 ja 9; 179 lg 1 p 2 välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 480 eurot; • ekspertiisitasu joobe tuvastamise ekspertiiside eest kogusummas 131 eurot.
12.Muus osas jätta menetluskulud riigi kanda. Väljamõistetud sundraha, ja ekspertiisikulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitused vastavalt „B.Z kriminaalasi nr 1-13-9343 sundraha“ ja „B.Z kriminaalasi nr 1-13-9343 ekspertiisitasu joobe tuvastamise ekspertiiside eest“ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2013 kella 02:50 ajal Tallinnas Narva mnt-l mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX (NL), olles joobeseisundis (narkojoove). Oma käitumisega rikkus B.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega B.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.oktoobril 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma ja süüdistatav B.Z ning tema kaitsja Tanel Mällas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokuröri abi Paul Pikma B.Z karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.Z poolt eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.06.2013.a s.o 1 päev vangistust, seega lugedes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 23.03.2012.a kohtuotsusega B.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra, mõistes süüdistatavale lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 289 tundi, millise tegemisemise tähtajaks määrata 12 kuud. Sõlmitud kokkuleppes lepiti kokku selles, et B.Z tuleb vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada käitumiskontrollile ning kui B.Z ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on B.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus ja seda kaheks kuuks. Samuti leppisid menetlusosalised kokkuleppe sõlmimisel kokku selles, et B.Z lasub kohustus tasuda käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud kriminaalmenetluse kulud ja nimelt:

sundraha summas 480.- eurot ja käesoleval hetkel ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 191 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 01.11.2013.a toimunud kohtuistungil tunnistas B.Z end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtu poolt selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o sundraha ja ekspertiisitasud (osaliselt) riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 50 lg 1 p 1; 65 lg 2; 68 lg 1; 75 lg 1 p.p 1-6; Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.