Kohtulahend

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Kalev Pehapilt 758.85.- eurot (seitsesada viiskümmend kaheksa eurot ja 85 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Kalev Pehap kohustatud tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja viimasel 12-ndal kuul 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 85 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 1-13-5445 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon Kalev Pehap juhtis 08.06.2013 kella 03.11 paiku Tartus, Pärna tn 30 maja juures sõiduautot Renault Escape reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Kalev Pehap toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus tuvastatud asjaolud Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistataval ja tema kaitsjal kuriteo kvalifikatsiooni ja kuriteo toimepanemise faktiliste asjaolude kohta vastuväiteid ei ole. Kalev Pehapi süü kuriteo toimepanemises, kuriteo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud järgmiste tõenditega: - indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Kalev Pehapil 08.06.2013. a kella 03.11 ajal Tartus Pärna 30 juures indikaatorvahendi Alcoquant 6020 nr A122524 kasutamisel alkoholijoove 1,15 mg/ l kohta. Tõendusliku alkomeetri kasutamisel oli tulemiks 1,11 mg/l kohta ning võttes arvesse mõõtemääramatust 0,10 jäi lõplikus tulemiks 1,01 mg/l kohta; - tunnistaja M.M. eeluurimisel antud ütlustega selle kohta, et 08.06.2013. a kella 03.11 paiku oli ta tööl koos patrullpolitseinik E.M. Tartu linnas Puiestee tänaval, kui nad märkasid sõiduautot 2(4)

Renault Escape reg. märgiga XXX, mille sõidustiil oli ebakindel. Nad järgnesid sõidukile, andsid peatumismärguande. Sõiduauto Renault Escape keeras Puiestee tänavalt Pärna tänavale ja peatus Pärna 30 maja juures. Juhiks osutus Kalev Pehap, ik. 38708012723, kelle tuvastasid ID-kaardi nr XXX ja politsei andmebaasi alusel. Kontrollimisel selgus, et juhil puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Juhi suust ja sõidukist oli tunda alkoholi lõhna. Juht soovis joobeseisundi tuvastamist tõendusliku alkomeetriga ja loobus ekspertiisist. Kohale kutsuti teine patrull, juhil paluti puhuda tõenduslikku alkomeetrisse, mille lõplikuks lugemiks oli 1,01 mg/l kohta alkoholisisaldust juhi Kalev Pehapi väljahingatavas õhus. Alates sõiduki kinnipidamisest kuni joobeseisundi tuvastamiseni puudus juhil võimalus tarvitada alkoholi ja suitsetada. Kalev Pehapile koostati juhtimiselt kõrvaldamise otsus ning indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll. Sõiduauto lasti teisaldada valvega hoiukohta Tartus Tähe 106 asuvasse parklasse. Juht toimetati arestimajja uurija juurde. - süüdistatav Kalev Pehapi poolt on süü kohtuistungil täielikult omaks võetud. Karistuse põhjendus Prokurör palub Kalev Pehapi süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Prokurör leiab, et kuna Kalev Pehap on varasemalt 6 korda karistatud, siis tuleks talle karistuseks mõista reaalne vangistus. Prokurör lähtub reaalse vangistuse taotlemisel Riigikohtu juhisest, et iga järgmine karistus peaks olema raskem eelmisest karistusest. Kalev Pehapi kaitsja leiab, et Kalev Pehap ei peaks vanglasse minema, kuna ta on hiljutises avariis kannatada saanud, saab ravi ning tal on 2 last, keda ta peab üleval pidama. Kaitsja leiab, et Kalev Pehapile võiks mõista tingimisi karistuse. Kaitsja leiab, et karistuseks võiks olla 1 aasta 3 kuud vangistust, millest tuleks arvata maha 1/3. Katseaja pikkuseks võiks kaitsja hinnangul olla 2 aastat. Teise võimalusena palub kaitsja Kalev Pehapile karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, millest tuleks arvata maha 1/3. Kaitsja leiab, et reaalse vangistuse kandmisel kannataks Kalev Pehapi perekond. Samuti on Kalev Pehap hetkel ambulatoorsel ravil ja ta peab spetsiaalset meditsiinilist kaela toetavat kaelasidet kandma vähemalt 3 kuud. KarS § 424 eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus, hinnanud kõiki karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid, leiab, et käesoleval juhul tuleb Kalev Pehapit karistada KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega. Karistust raskendavaid asjaolusid Kalev Pehapi suhtes ei ole. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Kalev Pehapi poolt avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust juhtunu üle. Kohus on seisukohal, et kuigi Kalev Pehapit on varem samalaadse teo toimepanemise eest karistatud, siis on põhjendatud anda Kalev Pehapile tingimisi karistuse näol veel võimalus näidata, et ta on varasematest rikkumistest ja ka käesolevast rikkumisest järeldused teinud ning ei pane tulevikus enam uusi kuritegusid toime. Samuti arvestab kohus seda, et Kalev Pehapile karistuseks reaalse vangistuse määramine tänase päeva seisuga ei ole otstarbekuse kaalutlusel põhjendatud tulenevalt tema tervislikust ja perekondlikust olukorrast ja eelnevast karistusest üldkasuliku töö tunnid on ta kõik ära teinud. Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mida vastavalt KrMS § 238 lg 2 tuleb vähendada 1/3 võrra ja Kalev Pehapile mõistetud karistuseks jääb 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalev Pehap ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

3(4)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 21,60+21,60+43,20+192 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Seega kokku on menetluskulu 758.85 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulud võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Kalev Pehap kohustatud tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja viimasel 12-ndal kuul 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 85 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Kohtunik:

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.