Kriminaalasi nr. 1-13-9355
31.oktoobril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja A.N Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötas OÜ XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral viimati - 21.06.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta (ärakandmata osa 11 kuud 28 päeva) tingimisi, katseajaga 2 aastat 6 kuud väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas A.N ́i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi: 20.03.2013 ja 03.04.2013, taas 06.06.2013 kella 12.25 paiku viibides liftikabiinis hostelis Euroopa, asukohaga aadressil Paadi tn 5, Tallinn võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil XXX kuuluvast käekotist rahakoti väärtusega 25 eurot, milles olid Visa pangakaart, Silja boonuskaart, S-kortti ja 180 eurot sularaha, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 205 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 26.06.2013 kella 17.31 paiku Tallinnas, Vana-Viru 13/15 asuvas kaupluses Lindex võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil XXX kuuluvast käekotist mobiiltelefoni Samsung Galaxy SIII väärtusega 450 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 450 eurot. Seega A.N , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatav A.N ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et A.N ́ile taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 (06.06.2013.a. episoodis) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise, so Harju Maakohtu 21.06.2013 otsusega mõistetud raskema karistusega ja liitkaristus lugeda 1 aasta, millest KarS § 68 lg. 1 alusel arvata
karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2013.a. – 21.03.2013.a, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud ja 28 päeva; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (26.06.2013.a. episoodis) ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2013.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (ärakandmata osa on 11 kuud 28 päeva vangistust) ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust alates kinnipidamisest, so 16.07.2013.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.N temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid XXX summas 205 eurot ja XXX summas 450 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele A.N ́ilt VÕS § 1043 alusel. 01.08.2013.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega on arestitud vara (sõiduk Volkswagen reg.nr XXX; VIN koodiga XXX), mis siis realiseerida tsiviilhagi katteks. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg 2 p 9 (06.06.2013.a. episood) järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise, so Harju Maakohtu 21.06.2013.a. otsusega mõistetud raskema karistusega ja liitkaristus lugeda 1 aasta, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2013.a. – 21.03.2013.a, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud ja 28 päeva. Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (26.06.2013.a. episood) ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.N eelvangituses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 16.07.2013.a. Välja mõista A.N ́ilt järgmised tsiviilhagid: • XXX kasuks 205 eurot (XXXXXXXXXX); • XXX kasuks 450 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank);
01.08.2013.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega on arestitud vara (sõiduk Volkswagen reg.nr XXX; VIN koodiga XXX) - realiseerida tsiviilhagi katteks. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista A.N ́ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 96 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • CD plaat ja foto, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.