Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 9221
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
30.oktoobril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksandr Tšitšerov osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas E.S ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. AS XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 12.07.2013 kell 01.41 juhtis Liivalaia 25 hoone juures mootorsõidukit Nissan reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,41 mg/g +-0,06 mg/g ) millega rikkus § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega E.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 3 alusel võtta E.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab süüdistatava rasket majanduslikku olukorda, seettõttu leiab vajaduse isik vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus