Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1 (4)

1-13-8916 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui J.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista solidaarselt J.P-lt ja N.I-lt järgmised tsiviilhagid: kannatanu OÜ A kasuks tsiviilhagi summas 135.50 €, milline kanda OÜ A a/a nr xxx SEB pangas. kannatanu OÜ T kasuks tsiviilhagi summas 784 €, milline kanda OÜ T a/a nr xxx SEB pangas. Välja mõista J.P-lt ja N.I-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha mõlemalt 480 € ning tasu riigi õigusabi eest mõlemalt 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, 1-13-8916 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamise

otsustuse

2 (4)

võib

vaidlustada

apellatsioonis

või

1-13-8916 määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.P süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2013.a. aasta veebruaris täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal võttis grupis koos N.I-ga Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 100 liitrit diiselkütet koguväärtuses 130 eurot. Samuti tema 25.03.2013.a. kella 17.00 kuni 26.03.2013.a. kella 07.00 vahelisel ajal grupis koos N.I-ga võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 250 liitrit diiselkütet koguväärtuses 350 eurot ja firmale A kuuluvast roomikekskavaatorist Case 100 liitrit diiselkütust koguväärtuses 135.50 eurot. Samuti tema, 11.04.2013.a. kella 20.00 kuni 12.04.2013.a. kella 07.00 vahelisel ajal võttis grupis koos N.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 100 liitrit diiselkütet koguväärtuses 135 eurot. Samuti tema, 20.04.2013.a. kella 00.00 kuni 20.04.2013.a. kella 09.00 vahelisel ajal olles grupis koos N.I-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman HS-25 200 liitrit diiselkütet koguväärtuses 260 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles J.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.I süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2013.a. aasta veebruaris täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal võttis grupis koos J.P-ga Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 100 liitrit diiselkütet koguväärtuses 130 eurot. Samuti tema 25.03.2013.a. kella 17.00 kuni 26.03.2013.a. kella 07.00 vahelisel ajal grupis koos J.P-ga võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal x vallas x külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 250 liitrit diiselkütet koguväärtuses 350 eurot ja firmale Aabexrent kuuluvast roomikekskavaatorist Case 100 liitrit diiselkütust koguväärtuses 135.50 eurot. Samuti tema, 11.04.2013.a. kella 20.00 kuni 12.04.2013.a. kella 07.00 vahelisel ajal võttis grupis koos J.P-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale Tambira OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman 100 liitrit diiselkütet koguväärtuses 135 eurot. Samuti tema, 20.04.2013.a. kella 00.00 kuni 20.04.2013.a. kella 09.00 vahelisel ajal olles grupis koos J.P-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas ilma piirdeta karjääri pargitud firmale T OÜ kuuluvast roomikekskavaatorist Akerman HS-25 200 liitrit diiselkütet koguväärtuses 260 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

3 (4)

1-13-8916 toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, kvalifitseeritava kuriteo.

pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi

Prokurör taotles N.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohald ada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud, nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu OÜ A tsiviilhagi summas 135.50 eurot ja kannatanu OÜ T tsiviilhagi summas 784 eurot kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlastelt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha mõlemalt 480 € ja tasu riigi õigusabi eest mõlemalt 48 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.