Viru Maakohus 30. oktoober 2013 Jõhvi kohtumajas 1-12-9882 (09240105508)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovits
Prokurör
Günter Koovit
Kriminaalasi
Ilja Pozdnajkov ́i kahtlustuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi
Süüdistatav
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Ilja Pozdnjakov, xxx – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 28.04.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,7,8 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat Tõkend – viibis vahi all 17.11.2009-18.11.2009 s.o. 2 päeva, vahistamine alates 23.10.2013 Vandeadvokaat Galina Tšelnokova 30.10.2013 Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus
Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Ilja Pozdnajkov suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid süüdistamaks Ilja Pozdnajkovi selles, et tema xxx grupis koos U.G Sxxxi ja Sxxx Mexxx, murdes lahti aadressil xxx, xxx asuva pommivarjundi ruumi ust, tungi sisse pommivarjundi ruumi omanikui tahte vastaselt, hiljem neid pidasid kinni xxx töötajad. Oma tahtliku tegevusega Ilja Pozdnjakov pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, grupis, s.t. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo toimepanemisest on möödunud peaagu 4 aastat. Varalist kahju ta oma teoga tekitanud ei ole. Ilja Pozdnjakov tunnistab enda süüd. Varem on ta kriminaalkorras karistatud viimati üle 10 aasta tagasi. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS §58 mõttes tuvastatud ei ole. Lähtudes nimetatud asjaoludest, puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi edasiseks menetlemiseks. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seega leiab prokuratuur, et Ilja Pozdnajkovi mõjutamiseks piisab KrMS § 202 lg 2 p 3 märgitud mõjutusvahendist, milleks on tema nõusolekul kohustus teha 60 tundi üldkasulikku tööd ning tasuda kriminaalmenetluse kulud. Ilja Pozdnajkov on andnud nõusoleku nimetatud kohustuste täitmiseks.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme üheepisoodilise kuriteoga, mille toimepanemisest on möödunud pea 4 aastat. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Ilja Pozdnajkovi kahtlustuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.