Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2013 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-5184
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Paavo Randma
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 1. oktoobri 2013 määrus süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Andrei Kukin, määruskaebus
Jätta Viru Maakohtu 1. oktoobri 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu Andrei Kukini määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
asendamisel üldkasuliku tööga ning millest esimesel korral pani A. Kukin toime uue kuriteo ja teisel korral pöörati karistus täitmisele kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel ning lisaks pani toime uue kuriteo. Viru Maakohtu 04.08.2011 määrusega kuulutati A. Kukin tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine, kuna isik ei ilmunud kohtusse erakorralise ettekande arutamisele. Karistusregistri teatisest on näha, et A. Kukinit on 7 korral karistatud väärteokorras, nendest 3 korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel ja 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest. 2.2 Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused A. Kukini puhul ei ole täitnud eesmärki ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. . Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2.3 Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud tugigrupis „Convictus“ ja riigikeele A2 taseme kursustel ning läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja riigikeele A1 taseme kursuse. Ajavahemikul 14.03.2013-16.07.2013 töötas kinnipeetav köögitöölisena ja alates 17.07.2013 töötab isik XXX OÜ lukksepana. 2.4 Vabanedes soovib A. Kukin elama asuda aadressile XXX . Käesoleval ajal elavad korteris kinnipeetava abikaasa ja nende ühine laps. Vabanedes ei ole isikul kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Enne vangistust oli A. Kukin tegevuseta, elatus vargustest. 2.5 Maakohtul ei kujunenud veendumust, et vabaduses hakkaks süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba korduvalt antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses olles jätkab ta kuritegude toimepanemist. Ka varem oli süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Samas narkootikumide tarvitamine ja suured rahalised võlanõuded XXX eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu
hinnangul puudus maakohtul põhjendatult A. Kukinit iseloomustavate andmete põhjal veendumus, et süüdimõistetu suudaks edaspidiselt õiguskuulekalt elada ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning kriminaalhoolduse nõudeid täita.
Aarne Sarjas
Tiit Lõhmus
-3-
Paavo Randma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.