Kohtulahend

1-13-9578 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9578, meneteluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 467 (nelisada kuuskümmend seiste) eurot 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Lauri Golub`ilt: 7.1.V V /arve */ kasuks 70 (seitsekümmend) eurot; 7.2.Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ /arve 10602007032003/ kasuks 430 (nelisada kolmkümmend) eurot;

1-13-9578 Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, 20. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Utu külas V V ́a elukohas võttis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V V kaelas rihmaga rippunud mobiiltelefoni Nokia 5130 väärtusega 800 eurot. Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, 20. aprillil 2011.a. kesköö paiku Hiiu maakonnas Emmaste vallas Jausa külas G V elukohas võttis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R N kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 180 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Golub’i varem varguse toime pannud isikuna, avalikult, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Utu külas V V ́a elukohas tungis kallale V V ́ale, lüües maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega keha piirkonda. Seejärel õnnestus kannatanul kuuri põgeneda, kuhu Lauri Golub järgnes ning jätkas füüsilise vägivalla kasutamist, lükates kannatanu küttepuude hunniku peale pikali, misjärel peksis kannatanut puuhaluga korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Golub’i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises. V.Kuldvee osas on 31.05.2013 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega 21-24.04.2011 (kannatanu MTÜ Hiiumaa Jahimeeste Selts) ja 15-24.04.2011 (kannatanu V V) kuriteoepisoodides kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 242, 257, 258, 259/. Prokuröri poolt kohtus Lauri Golub`ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 3 kuud. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust 01.11.2010 a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.juuli 2013.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Lauri Golub süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuritegude tagajärjel tekitas L.Golub V V ́ule varalise kahju kokku 612,53, millest on videomaki JVC, puldi ja manuaali tagastamisega hüvitatud 50,0 eurot, hüvitamata on 562,53 eurot /tl 140/. Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ-le varalise kahju kokku 1580.- euro suuruses summas, millest sarvede tagastamise näol on hüvitatud 1150 eurot, haginõue on 430 eurot, millest 350 eurot moodustab lõhkumise kahju /tl 168/. Kannatanu V V on tekitatud varalist kahju summas 800 eurot, kannatanu on esitanud haginõude 70 euro suuruses summas, milline on hüvitamata /tl 260/.

1-13-9578 Kannatanu R N on tekitatud varalist kahju summas 180 eurot, kuid kannatanu haginõuet esitanud ei ole. Tasumata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja L.Golub`ilt tuleb kannatanutele kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju välja mõista. Eesti Haigekassa on tasunud V V raviteenuste arved summas 789,22 eurot /tl 39/. Tõkend puudub, L.Golub kannab Tallinna Vanglas karistust. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.Golub`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kohtueelses menetluses L.Golub kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Liiva 273,60 eurot /tl 210-211/, ja kohtumenetluses 193,80 eurot, kokku 467, 40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.