1-12-10192/25 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-12-10192 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Oleg Lutšinski poolt tehtud üldkasulik töö 253 tunni ulatuses, so 127 päeva ehk 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Oleg Lutšinskile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Oleg Lutšinski vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Oleg Lutšinski ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2012 otsusega nr 1-12-10192 tunnistati Oleg Lutšinski süüdi KarS § 424 järgi mõistes talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2011 mõistetud karistuse võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Oleg Lutšinskit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsus jõustus 01.11.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.07.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 54779 Oleg Lutšinski suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohtumäärus on jõustunud. 30.09.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 56021 Oleg Lutšinski suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Oleg Lutšinski ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta Oleg Lutšinski vahi alla.

1-12-10192 Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.09.2013 kodukülastusel kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova teostas alkoholi tarvitamise kontrolli. Oleg Lutšinskil oli tuvastatud alkoholijoove. Indikaatorvahendi tulemus on 1,308 mg/l. Sellega rikkus Oleg Lutšinski kohtu poolt määratud kohustuse "mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume". Seisuga 30.09.2013 Oleg Lutšinski on sooritanud 526-st töötunnist 253 tundi. Seega tegemata tunde on 273. 20.09.2013 esitatud kirjalikus seletuses Oleg Lutšinski tunnistab, et 18.09.2013 ta oli alkoholijoobeseisundis. Jõi kaks liitrit õlut, sest perekonnas olid probleemid. Palub mitte võtta talt võimalust vabadusse jätta, kuna ta soovib ravida alkoholisõltuvusest, teeb üldkasulikku tööd korralikult ja käib registreerimas ilma rikkumisteta. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse Oleg Lutšinski katseaja kulgemist mitterahuldavaks, kuna ta korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Esimesel registreerimisel 23.11.2012 selgitati Oleg Lutšinskile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune täidab kontrollnõudeid korralikult ja teeb üldkasulikku tööd vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavadele. Tööandjad ei ole esitanud kaebusi tema suhtes. Käesolev erakorraline ettekanne on teine. Varem on kohus juba andnud Oleg Lutšinskile võimaluse kanda oma karistust vabaduses ja end parandada. Esimene erakorraline ettekanne oli koostatud 24.07.2013 seoses kohustuse "mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume" rikkumisega. Viru Maakohtu 31.07.2013 määrusega erakorraline ettekanne on jäetud rahuldamata. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Oleg Lutšinskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda temale võimalus ära teha kõik kohtu poolt määratud üldkasulikud tööd ning minna sõltuvusravile. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Lutšinski suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oleg Lutšinski rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.09.2013 kodukülastuse käigus tuvastati Oleg Lutšinskil alkoholijoove 1,308 mg/l. Sellega rikkus Oleg Lutšinski KarS

1-12-10192 § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Antud kohustuse rikkumine on korduv. Esimesel korral rikkus Oleg Lutšinski sama kohustust 05.07.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.07.2013 kohtumäärusega jäeti tookord erakorraline ettekanne rahuldamata ning kriminaalhooldusalusele anti veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Kriminaalhooldusalune ei kasutanud antud võimalust ning rikkus uuesti sama kohustust vähem kui kolme kuu möödudes. Seega kohtu hinnangul on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Oleg Lutšinski seletusi, on kohus veendunud, et Oleg Lutšinski rikub tahtlikult käitumiskontrolli nõudeid. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Oleg Lutšinskil täita talle pandud kohustust. Oleg Lutšinski poolt välja toodud kohustuse rikkumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Oleg Lutšinski suhtes ei ole otstarbekas. Isikule on varasemalt antud täiendav võimalus katseaja korrektseks läbimiseks, kuid vaatamata sellele on ta käitumiskontrolli nõudeid uuesti rikkunud. Samuti oli tal võimalus juba varasemalt pöörduda arsti juurde saamaks sõltuvusravi, kuid ta ei ole seda teinud, kuigi teadis, et veelkordse rikkumisega kaasneb karistuse täitmisele pööramine. Kõik eeltoodu kinnitab, et isik ei ole teinud midagi oma käitumise parandamiseks ning hoiab tahtlikult kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seega tuleb KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Oleg Lutšinskile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-10192 mõistetud karistus, 8 kuud ja 23 päeva vangistust (526 tundi üldkasulikku tööd). Kuna Oleg Lutšinskil on jäänud täitmata 273 üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 136 päeva ehk 4 kuud ja 16 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik