Kohtulahend

Kriminaalasi nr. 1-13-8905

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.oktoobril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Aare Pere kaitsja Jaan Tedder osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja F.V Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXXOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati - 16.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o. 9000 krooni. väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi kaks), tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas F.V süüdistatakse selles, tema 29.06.2012.a. kell 15.56 Tallinnas Bensiini tänaval, juhtides mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX ja olles kontrollimiseks kinni peetud, esitas politseiametnik Siim Aljas’ele oma juhtimisõiguse tõendamiseks teise isiku, XXXnimele välja antud EV juhiloa XXX, omamata ise mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega pani F.V toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Aare Pere, süüdistatav F.V ja tema kaitsja Jaan Tedder on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.V-le taotleb prokurör KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva (2930.06.2012) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 176 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

allutada F.V üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata F.V Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.V-le määratud 6 – kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.V temale KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus: otsustas Süüdi tunnistada F.V KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva (29-30.06.2012) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 ja 3 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 176 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 on F.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;