lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9115/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 22.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9115/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-13-9115

22.oktoobril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Arika Almann, kaitsja Gennadi Kull ja alaealise seadusliku esindaja Villem X e osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Külly X , ik XXX , emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. XXX, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub - süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistus Külly X ’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.01.2013 kella 14:05 ja 14:50 vahelisel ajal Tallinnas XXX asuva Tallinna XXX klassiruumis nr 220, kasutas XXX suhtes füüsilist vägivalda, lüües XXX tugevalt käega kukla piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, sest löögi tagajärjel valutas kannatanul terve ülejäänud päeva ja õhtu pea. Seega Külly X pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada mõistetavast karistusest maha 03.05.2013 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 11 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, so 6 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 24 päeva. Karistust täielikult ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulisel katseajal jooksul. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskuludest riigi kanda, kuna tegemist on alaealise, sissetulekut

mitteomava isikuga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Külly X KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada mõistetavast karistusest maha 03.05.2013 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 11 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, s.o 6 päeva, lõplikuks ärakantavaks karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt vangistus täielikult ei pöörata täitmisele, kui Külly X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustuslikke kontrollnõudeid: 1) elab alalises elukohas: XXX , Tallinn; 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Külly X ’t katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 22.10.2013.a. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Külly X ’elt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 eurot (pool II astme kuriteo sundrahast). Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 113-9115, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu riigi kanda. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.