Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-8113 (11240106118)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo tõlk Svetlana Hamaza
Prokurör
P.I ́i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, V.S ́i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, kokkulepemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa
Süüdistatavad
P.I , elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 28.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013.
Kriminaalasi
V.S, elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 28.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2013. Istungi toimumise aeg
21.10.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus
P.I süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi (26.11.2010-07.11.2011 episood).
Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.11. 2011 otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. P.I süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 jär gi (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episood id). Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 ots usega mõistetud karistus 2 kuud vangistust, mis on liidetud käesolevaga otsusega mõistetud 1 (ühe) kuulise vangistusega, ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alu sel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, s.o. ( 180 x 2 tundi= 360) 360 (kolmsada kuus kümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist ) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.I krimi naalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata P.I gemise ÜKTajaks te Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.S süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi (26.11.2010-07.11.2011 episood). Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.11.2011 otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. V.S süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episoodid). Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust , mis on liidetud käesolevaga otsusega mõistetud 1 (ühe) kuulise vangistusega, ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, s.o. ( 180 x 2 tundi= 360) 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allu tada V.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata V.S ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista P.I-lt ja solidaarselt V.S ilt tsiviilhagi: - kannatanu AS Eesti Energia kasuks 2546,15 EUR (221002155774 Swedbank). Välja mõista P.I riigituludesse ́ilt kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Välja mõista V.S ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 86,40 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulu liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 26.11.2010 kuni 07.11.2011 koos V.S `iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1307,95 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 07.11.2011 kuni 10.02.2012 koos V.S iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xxx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 234,82 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 27.02.2012 kuni 27.02.2013 koos V.S iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1003,38 eurot. Sel moel pani P.I toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a Mihail Proninit KarS § 216 lg 1 järgi (26.11.2010-07.11.2011 episood) 1 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kuna P.I pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg-st 4 ja 65 lgst 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus- 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi (arvestusest 2* 180 päeva vangistust = 360 tundi) KarS § 69 lg -te 2 ja 4 kohaselt üldkas uliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.I järgima kontrollnõudeid. V.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 26.11.2010 kuni 07.11.2011 koos Mihail Pronin`iga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xxx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1307,95 eurot.
Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 07.11.2011 kuni 10.02.2012 koos P.I-ga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 234,82 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 27.02.2012 kuni 27.02.2013 koos P.I-ga omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliinile ühendas juhtme, mis viis tema korteri nr xxx kaitselülitisse, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Eesti Energia AS-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 1003,38 eurot. Sel moel pani V.S toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.S KarS § 216 lg 1 järgi (26.11.2010-07.11.2011 episood) 1 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 28.11.2011 ots usega mõistetud karistusega, s.o 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.11.2011-10.02.2012 ja 27.02.2012-27.02.2013 episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kuna V.S pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg-st 4 ja 65 lg- st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistus- 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi (arvestusest 2* 180 päeva vangistust = 360 tundi) KarS § 69 lg -te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab V.S järgima kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava te süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdist atavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta P.I kanda. Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.S kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.