1-13-8811
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-8811 (13231500224)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär, tõlk
Piret Vogt, Katrin-Jaana Vaab
Prokuröri abi
Marina Ninaste
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 199 lg U.R 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.R, isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, elukoht: XXX, töökoht: XXXAS, varasemalt väärteo ja kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2013.a kuni 17.06.2013.a ja 25.07.2013.a kuni 26.07.2013.a, alates 17.06.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld;
Varasem karistatus
•
•
07.12.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistati vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 1 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liideti eelmise otsusega mõistetud ning ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 5 kuud ja 6 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati ÜKTga 312 tundi, tähtajaga 12 kuud; 17.12.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistati vangistusega 5 kuud, KrMS § 238 lg alusel kuulus ärakandmisele 3 kuud ja 10 päeva vangistust, KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 kohus otsustas:
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
U.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem (s.o 09.01.2013, 03.04.2013 ja 12.04.2013) toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade suhtes, taas 11.06.2013 kella 10.11 paiku, viibides AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad aadressil Majaka 28a, Tallinn, möödus kassast kolme 2-liitrise õlupudeliga Saku President (ühe pudeli maksumus 2,56 eurot), jättes nende eest tahtlikult tasumata kogusummas 7,68 eurot. Samuti süüdistatakse U.R selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu, taas 25.07.2013 kella 17.25 paiku, viibides Maxima Eesti OÜ kaupluses aadressil Linnamäe tee 61, Tallinn, möödus kassast ühe pudeliga Lauaviin väärtusega 10,49 eurot, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Seega U.R, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele kriminaalmenetluse kulud ja sundraha, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 18.10.2013.a toimunud kohtuistungil U.R tunnistas end KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, loobus kohtuistungile kaitsja kutsumisest ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, prokuröri abi Marina Ninaste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ning sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.