Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-9314 büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. S.E on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

Süüdistus. S.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.10.2013 kella 22:31 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Mändjala külas Kuressaare-Sääre maantee 10.kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 807 reg.märgiga ****** alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,44 mg/l, laiendmääramatus +/0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,30 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

Kriminaalasi nr 1-13-9314 on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani S.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.E’ ule nõutud karistus: rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 15.00x100=1500.-(üks tuhat viissada) eurot riigituludesse. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolm (3) kuuks. Süüdistatav S.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Kahetseb juhtunut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab S.E süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna S.E päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 15,00 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 15,00 EUR-i. Tsiviilhagi – ei ole. Asitõendid – puuduvad. Tõkendit -tõkendiks on S.E suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240.00 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. S.E kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 168,00 eurot (sisaldab käibemaksu).

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.