1-13-9233
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kriminaalasja number
1-13-9233 (13250101420)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Kriminaalasi
Z.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Tamm
Süüdistatav
Z.S - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud: 1) 30.04.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks; 2) 14.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 1 aasta ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Advokaat Peep Rajavere
1-13-9233 § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-13-9233 Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.S KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises. Prokuröri poolt kohtus Z.S-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.S 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Z.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 13/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere Z.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 86,70 eurot. Z.S taotles kohtuistungil, et menetluskulud saaks tasuda 1 aasta jooksul, sest ainuke sissetulek on * ja sealt oleks võimalik tasuda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.