1-13-8525
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2013.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 8525 (13250101028)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
I.K süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras I.K
Süüdistatav
järgi
Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Perekonnaseis: xxxxxxxxxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Ülalpeetavad: ei ole Kontaktandmed: xxxxxxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Karistatus 17.01.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS §
järgi vangistus 5 kuu tingimisi katseaeg 3 aastat Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 2 / 2
1-13-8525
I.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 06.06.2013 kella 21:30 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x elumajas sisenes LK korteri elutuppa, kus süüdistas TK’i oma kassi kiviga viskamises, läks TK juurde ja lõi teda ühe korra lahtise käega vastu paremat põske, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. I.K pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja valu tekitamise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.K süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.K KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.