Kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.oktoober 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Kriminaalasja number
1-13-9192 ( 13265000056)
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Kohtuistungi sekretär
Maie Loks
Kriminaalasi
G.D süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Kaitsja
G.D – isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega; ei tööta, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus mõistetud 30.05.2012.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 74 alusel 1x kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld Karl Saavo (kohtuistungil ei osalenud)
G.D süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega üks (1) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.D-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 30.05.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse neli (4) kuud. KarS § 69 alusel asendada G.D-le mõistetud neli kuud vangistust üldkasuliku tööga kakssada nelikümmend (240) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.D kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.D-lt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks viisteist (15) eurot M. K. K. (arveldusarve nr.xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Sisse nõuda G.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - nelisada kaheksakümmend (4x) eurot sundraha katteks ning x (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 1x lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud- kokku 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot 72 senti tuleb tasuda kaheteistkümne kuu jooksul igakuiste osamaksetena, minimaalse suurusega 47,06 eurot, esimese osamakse tasumisega hiljemalt 31.oktoobriks 2013.a., kõigi maksete tasumise tähtajaga 30.september 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 22102377x Swedbank, viitenumber 2x, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-9192 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu G.D süüdistatakse selles, et tema 09.07.2013.a. öösel, ukseluku lõhkumise teel sisenes valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas, xxxxx külas maja nrxxx M. K. K. üüritavasse korterisse nr.x. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1 järgi, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine. Süüdistatava G.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.D karistamist KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb karistust suurendada G.D-le 30.05.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 3 kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 4 kuud. Vastavalt kokkuleppele kuulub mõistetud vangistust KarS § 69 alusel asendamisele üldkasuliku tööga 240 tundi, tegemise tähtajaga kümme kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.D kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju- ukse luku vahetamise kulude hüvitamiseks rahuldamisele ning seoses sellega tuleb G.D-lt välja mõista M. K. K.kasuks 15 eurot. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 1x lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku x,72 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 4x eurot. KrMS § 1x lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise süüdimõistetu poolt ositi ühe aasta jooksul, arvestades, et süüdimõistetu varaline seisund ei võimalda menetluskulusid ühekorraga tasuda. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.